维扬书生:幼儿被同学烫伤,走法律途径是最优选项
作者:维扬书生 稿源:时评界 编辑:洪小兵
5月24日,宁夏固原一家长称,儿子在原州五幼被别的小朋友烫伤后背,事发一个月园方不管不问至今没说法。26日,园方回应对方索赔1万园方没法赔,可以走法律途径。(5月27日澎湃新闻)
宁夏固原一幼儿在原州五幼被别的小朋友一碗热稀饭烫伤后背,事发后家长吐槽园方不管不问,园方则抱怨家长索赔过高无法赔偿,导致此事至今没有得到妥善解决。
《民法总则》第二十条明确:“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。”很明显,被烫伤的孩子与失手烫伤同学的孩子,都是无民事行为能力的人,《民法典》第一千一百九十九条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。”
幼儿被烫伤是家长和园方都不愿意看到的一起意外事件,从性质上看,属于“因教育机构以外的第三人”造成的人身损害,从法律上说应当由第三人承担全部赔偿责任,作为教育机构的幼儿园能够证明自己没有过错的,不承担责任,幼儿园不能证明自己没有过错的承担与其过错相应的补充责任;教育机构承担补充责任后,可以向第三人追偿。
意外发生后,被烫伤孩子的家长既心疼又焦急,对幼儿园心存埋怨也在情理之中,但就此索要高额赔偿,但不一定能得到法律支持。
孩子在校期间发生意外,学校是否应该承担责任,要根据发生意外的情况确定。对于事故与责任的认定需要具体问题具体分析。当发生学生伤害事故时,需要根据有关当事人的行为及其损害的后果之间的因果关系进行确定。
建议被烫伤孩子的家长拿起法律武器,将涉事幼儿园和烫伤自己孩子的另一名同学的家长告上法庭,为孩子讨回公道。法律面前人人平等,幼儿园和烫伤他人孩子的家长该不该赔偿,该赔偿多少,让法律说了算,法官会根据双方责任大小决定具体赔偿金额和比例,从这个意义上说,走法律途径是解决这起纠纷的最优选项。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
王毓:常态化长效化日常化推动党员教育培训提
尚凡:虚增财政收入,别只把“实事求是”挂在
聊城见义勇为事业:弘扬正气,共筑平安之城
武艳君:事事有回应,件件有着落见格局
廖卫芳:别让“餐具费”沦为“霸王费”
霍力伟:基层青年干部的奥运精神追梦行
维扬书生:学生不及格率高,谁该反思?
徐蕾:念好“人才经”绘就全面深化改革新蓝图
赵怡萌:张学宏接听“暖心线”,架起“连心桥