丁家发:朋友圈骂人被判道歉又赔偿,一点也不冤
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
在朋友圈辱骂他人违法吗?近日,北京市第四中级人民法院审结一起网络侵权责任纠纷案件,小李在离职后被要求提供在职时的差旅“详细报销凭证”,小李认为这是公司的法定代表人小赵有意“找事”,愤而将小赵的个人照片及名字发到朋友圈公开辱骂,被小赵起诉。法院最终判决小李公开致歉,并支付精神损害赔偿金2000元及其他经济损失。(12月8日《北京青年报》)
朋友圈、微信群、QQ群等属于社交网络空间,相当于公共场所。小李在离职后认为公司老板有意“找事”,就将老板的个人照片和名字发到朋友圈进行公开辱骂,结果惹上了官司,最终被法院判决公开致歉,并赔偿精神损害赔偿金2000元及其他经济损失。可谓图一时嘴快,付出了不菲的代价。笔者认为,网络空间并非法外之地,这起案例就是一堂警示教育课,给广大网友敲响了警钟。
如今,随着互联网技术及智能手机的普及,几乎人手一部智能手机,民众随时随地可以用手机上网浏览新闻,通过微信、QQ等社交APP“晒”工作及生活琐事,发表言论和相互沟通交流等。然而,社交网络空间在方便民众工作和生活的同时,也带来一些副作用,少数网友在网上要么一言不合就开骂,点名道姓羞辱人,要么道听途说或捏造事实“抹黑”他人,要么在朋友圈等网络空间栽赃、诽谤他人等,不仅给他人不良的社会影响,也不利于社会和谐稳定。
我国《民法典》第一千零二十四条规定,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。第一百七十九条则规定,承担民事责任的方式主要有:停止侵害;赔偿损失;消除影响、恢复名誉;赔礼道歉等。本案例中,小李在朋友圈发布的涉案言论均有截图为证,其在网络上传播不当言论侮辱或诽谤他人,破坏他人名誉,并为第三人所知晓,使他人社会评价降低,构成对他人名誉权的侵害。因此,法院最终判决小李公开致歉,并赔偿精神损害赔偿金等损失,于法有据。小李为自己的违法行为“买单”,一点也不冤。
现实生活中,有不少网友认为,在微信朋友圈骂人、发表不当言论,其影响范围有限,不应当“上纲上线”作为侵权处理。殊不知,在网络空间发表言论,与在公共场所发表言论并无本质上的区别。构成侵害他人名誉权的,除承担民事责任外,造成恶劣影响或情节严重的,根据《治安管理处罚法》规定,可处以10日拘留,并处500元罚款等行政处罚;而依据《刑法》,编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或者其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息而传播的,最高可判处7年有期徒刑。因此,在网络空间发表言论必须慎之有慎。
广大网友应当增强法治意识,汲取本案例的教训,在网络空间要规范自己的言论,遇事一定要冷静,依法妥善处理纠纷,否则,逞一时之快构成民事侵权或违法犯罪的,就有可能导致不必要的损失,承担不必要的法律责任。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
曹灿辉:斩断伸向未成年人的罪恶“黑手”
魏芳:“朋友圈辱骂他人违法”应广而告之
廖卫芳:“大学放水救狗”体现尊重动物生命
陈镜伊:年终总结要“理”好“时间线”
曹灿辉:严查“美少女”不雅手办
李蓬国:学生床垫用杂草填充,背后有无猫腻
维扬书生:法院文书何以屡屡出错?
1200亿件,为稳中向好的中国经济注入新活力
廖卫芳:“每天一节体育课”应成更多学校的标