丁家发：百万悬赏征集公职人员违法线索，折射民企维权之

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，江苏一民营企业“悬赏100万跨省征集公职人员违法犯罪线索”的告示在网上引发关注。1月30日，福州市长乐区市场监督管理局发布通告回应此事。该局称，已关注并高度重视，相关部门已开展核查。(1月30日澎湃新闻)

　　江苏这家民营企业认为执法人员徇私舞弊，或许在维权无门的情况下，才祭出此“下策”，悬赏100万跨省征集涉事公职人员的违法犯罪线索，追究其法律责任，也为自身能出一口恶气。笔者认为，此事件折射民企维权之难，期待福州市长乐区市场监管部门能够核查背后真相，给该民企和公众一个公正的答案。

　　市场竞争激烈，需要执法人员公正执法，才能保证公开公平的竞争环境。江苏远通波纹管有限公司发布的“悬赏公告”称，福州市长乐区市场监督管理局某某大队大队长陈某(原文为实名)，在办理江苏某公司诉该公司专利侵权纠纷以及投诉其产品质量不合格案件中，在明知该公司产品不存在质量问题，同时也完全符合采购方合同约定的情况下，仍然无休止、无底线地瞎折腾，滥用职权发出20多份函件骚扰与产品沾边的单位，并对业主方、施工方、监理方等单位展开超过50次的调查，还徇私舞弊将该公司的商业秘密泄露给竞争对手江苏某公司。

　　根据“悬赏公告”，这家民企向社会公开征集大队长陈某在任公职期间的滥用职权、徇私舞弊、贪污受贿等违法犯罪线索。若线人提供的线索转交给权威部门查证属实，并导致陈某被司法机关追究刑事责任的，将给予线人100万元人民币的经济资助。如此百万悬赏跨省征集涉事执法人员的违法犯罪线索，若非投诉维权无门，被逼急了，这家民企也不敢“撕破脸皮”，明目张胆地与执法部门“作对”。显然，为引发社会关注祭出此“下策”，也折射出民企维权非常艰难。

　　《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百七十条明确，为发现重大犯罪线索，追缴涉案财物、证据，查获犯罪嫌疑人，必要时，经县级以上公安机关负责人批准，可以发悬赏通告。可见，这家民营企业百万悬赏，跨省征集涉事公职人员的违法犯罪线索，并没有这样的公权力。但是，由于事关自身企业的利益，这家民企用此“下策”引发社会的关注，尽管不妥，也在情理之中。

　　可喜的是，当地市场监管部门已高度重视此事，并开展核查。在此事件中，投诉举报涉嫌专利侵权纠纷及产品质量问题等事宜，系两家企业市场竞争行为所致，如果查明涉事大队长确实存在滥用职权、徇私舞弊等行为，就应当严厉问责，该行政处罚的，予以相应行政处罚;触犯刑法的，则移交司法机关追究刑事责任，绝不姑息养奸。这样，才能起到警示教育作用，维护执法监督的公平、公正性。

　　作为市场竞争中的“判官”，执法监督人员必须遵纪守法，规范公正文明执法。此事件中，如果这家民企在维权初期，就能引起高度重视，并查明真相给其一个满意的答复，让其维权不再难，也不至于做出悬赏100万跨省征集线索的“出格”之事。无论此事件最终结果如何，都值得相关执法部门和公职人员反思。