丁家发：宠物无接触伤人也要担责

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　如果宠物犬并没有直接与人接触，却导致他人遭到意外伤害，谁来担责?近日，重庆市第五中级人民法院二审审结了一起“无接触式宠物伤人”案件，狗主人被判决赔偿3.6万余元。(8月1日《工人日报》)

　　宠物直接伤人需要承担责任，基本上没有多大的争议。然而，宠物因吠叫、闻嗅或者追逐他人造成无接触伤人，要不要承担责任，就存在很大争议，也容易引发纠纷进而对簿公堂。重庆这起“无接触式宠物伤人”案件的判决，给出了明确的答案，就是宠物无接触伤人也要担责。笔者认为，这起案例是一堂警示教育课，警示市民依法文明饲养宠物，避免因宠物伤人承担不必要的责任。

　　中国宠物行业白皮书显示，2022年度中国城镇犬只数为5119万只。因宠物饲养人、管理人疏于管理导引发的的矛盾纠纷日益增多，需要通过严格的责权利关系，来提升宠物主的文明意识、安全意识和责任意识。现实生活中，相较于宠物犬只直接伤人，无接触式伤人在责任认定上，则存在较大的争议，宠物主通常认为，犬只没有直接撕咬伤人，就不应该承担责任;而引发纠纷后，受害人要么没有充分证据证明受伤由犬只吠叫、追逐所致，要么自认倒霉放弃维权，导致宠物无接触伤人获得赔偿的较少。这起“无接触式宠物伤人”案件，则比较典型性，判决结果无疑具有“风向标”意义。

　　我国《民法典》第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。也就是说，饲养的宠物致他人损害，并非仅限于直接接触，只要宠物主或管理人管理不到位，猫狗等宠物即便没有接触到他人身体，但其闻嗅、追逐等行为引起他人恐慌或惊吓，并造成他人伤害的，理应承担侵权责任，宠物主或管理人应给予受害人相应的经济赔偿。

　　本案中，受害人杨某之所以受伤，系基于其对王某牵引的巨型贵宾犬的恐惧进而倒退躲避所致，其损害与王某饲养的犬只行为有因果关系。鉴于杨某在后退过程中速度过快，未注意自身安全，对损害的发生存在重大过失，故可减轻王某的责任。据此，二审法院维持原判，王某承担杨某全部损失的70%赔偿责任，即赔偿杨某3.6万余元，杨某自行负担30%。案件尘埃落定，宠物无接触伤人也要担责的判决结果，给其他法院审理和判决此类案件，提供了很好的范例。

　　近年来，随着城市养犬需求从“看家护院”的功能型，向“日常陪伴”的情感型转变，市民养犬日益增多，宠物犬只伤人事件时有发生。这起典型案例就是一堂警示教育课，一方面，警示宠物饲养人、管理人一定要强化安全意识，依法规范并约束犬只，外出遛狗系好牵引绳，真正做到合法、文明养犬;另一方面，市民外出遇到宠物犬只或流浪狗，也要注意做好安全防范，千万不要挑逗犬只，一旦遭遇伤害，也要及时保留相关证据依法维权，向宠物主或管理人索赔。总之，要让依法文明饲养宠物成为生活常态，杜绝伤人事件再次发生。