毛开云:抢个红包罚500元,法无规定不可为
作者:毛开云 稿源:时评界 编辑:时小川
“抢还是不抢?”4日上午10点左右,杨海(化名)所在的微信群里,董事长发了一个红包,他按捺住了内心激动,没好意思吃这第一口螃蟹。接下来,他的不好意思就转化成了庆幸:当天下午,公司下发一纸处罚通知,抢红包的“前三甲”,每人罚款500元。理由是上班时间玩手机。(1月6日《成都商报》)
抢个红包罚500元,这是董事长“钓鱼执法”,还真有鱼儿上钓了。公司之前发出通知,从2016年1月1日开始,上班期间严禁玩手机、聊微信、发朋友圈。因为有言在先,所以被罚者有口难言。而且董事长说得好,公司搞燃气,属于特殊行业,关系到千家万户安全,容不得一点马虎。这样一说,更让抢红包被罚者只得自认倒霉。然而,董事长其实犯了一个错:法无规定不可为,抢个红包岂能罚500元?
员工和企业之间是一种劳务雇佣关系,公司付了工资福利,提供了工作条件,员工在上班时间应当工作优先,不管受到多大诱惑,上班时间干私事都是不对的。但另一方面,公司处罚员工要遵循《劳动法》,罚款更需要有评估、有上限,不能太随意、太任性,这样才能保证双方利益。抢个红包罚500元,这或是公司规定,却违反了《劳动法》,公司规定首先违法,当然不能执行。试问:抢个红包可罚500元,聊次微信是否可罚几千?发次朋友圈是否可罚几万?难道公司对职工的管理就只能用经济杠杆、罚款手段?
安全无价,人有感情。领导想尽一切办法包括“钓鱼执法”抓安全,应该说都是有道理的。然而,如果领导管理员工仅是冷冰冰的一个“罚”字和赤裸裸的一个“钱”字,势必太没人情味了,既不利于上下级沟通联系,也很容易引起职工反感,领导想要的效果或许会适得其反。
再说,公司的管理制度,不能与国家的法律法规相抵触,更不能凌驾于法律规定之上。制度的生命力在于执行,要让公司的制度得到强有力执行,制定制度前不妨集思广益。对于抢个红包罚500元这事儿就有员工表示,平时就三四千工资,一下被罚掉500元还是有些痛心,可见员工并不认罚。
公司发展壮大离不开员工,皮之不存毛将焉附?兄弟齐心,其利断金。只有上下一心,既有制度纪律的他律,又有广大员工的自律,建立更多的沟通渠道,才能让领导和群众“打”成一片,才能建立和谐劳动关系,才能共同促进企业财源滚滚。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
李云勇:“厦门市民”只值“3000元”奖励吗?
程振伟:柯洁为95后中国体育人代言
尹国营:写总结至上,如考核群众说了算呢?
王传言:“与两学弟开房坠亡”警示自我保护
秦风:官员“拜把子”实质是“圈子文化”作祟
【经历】支持乡村教师还需去去酸味儿
苑坤:直播飙车出车祸“撞”出网络主播乱象
殷建光:“慈父捐肝”爱心潮抒写2016年爱的春
萧子扬:三问大学生为何猝死网吧?