东莞44天强力扫黄暴露怎样的问题
作者:毛开云 稿源:时评界 编辑:洪小兵
记者19日从广东东莞市政府获悉,该市于春节前后持续开展为期44天的整治涉黄违法犯罪专项行动,出重拳下重手,持续铁腕“扫黄”。(1月20日新华网)
很多年以来,东莞被称为“黄都”“性都”,不管这是不是“黑”东莞,至少从一个侧面说明,东莞的色情业非常发达。要不,央视怎会拿东莞开刀?曝光东莞的色情业呢?
东莞的色情业遭央视曝光后,东莞确实下了一番扫黄决心,东莞市委提出:“打一场扫黄歼灭战,不见成效决不收兵。”客观地说,东莞的扫黄效果是明显的,但是不可否认,东莞要摘掉“黄都”“性都”的帽子任重道远。
首先,人们已经对东莞形成定势思维,说到东莞,自觉不自觉都会将东莞与色情业猖獗联系起来,由此也验证一句老话:好事不出门,坏事传千里。东莞要改变人们的这种看法,不是一朝一夕的事情,不付出长期的艰辛的努力,几乎不可能。
其次,东莞扫黄似乎没有下够决心。何以这样说,至少两个原因——
一是书记市长给人感觉有点玩暧昧。据媒体报道,2014年3月的全国两会,东莞市长袁宝成面对媒体一个又一个问题,一直面带笑容,而这样的笑容,被记者描绘成以“嘿嘿”作答,于是东莞市长就被一些媒体称为“嘿嘿市长”。尽管事后袁宝成回应说,自己当时并没有“嘿嘿”,而是被“嘿”的,但在当时面对“涉黄问题怎么样了”“东莞失业情况严重吗”“东莞经济能不能达到保九的预期目标”等记者们关心的问题,袁宝成的确没有给出明确答案。
市长如此,书记也是如此。据光明网2014年7月24日报道,在回应网友关于东莞此前的涉黄风暴提问时,东莞市委书记徐建华说,“生气难免……央视完全没有打招呼,不相信我们,也该相信省委省政府。”真不知道东莞书记之“生气说”和“相信论”,到底是什么意思。
二是这次44天强力扫黄,本身就暴露了东莞的真实问题。如果说东莞扫黄越扫越黄,确实不客观,但要说东莞扫黄取得很好的成效,那肯定是睁眼说瞎话。此前《北京青年报》的报道——“KTV、沐足、桑拿场所恢复营业近七成的消息再次搅动了东莞扫黄的一池水”姑且不说,单说这
次44天的强力扫黄。倘若东莞扫黄已经收到很好效果,还用不着持续44天的强力扫黄吗?这不是自扇耳光吗?这不是给人口实吗?
东莞戴上“性都”的帽子已经很久了,为啥一直甩不脱、摘不掉,肯定有警方打击不力的原因,更有东莞党政是否敢下决心的原因。如何跳出“整治色情业影响东莞经济发展”的怪圈,需要东莞党政一班人心往一处想、劲往一处使,真正做到壮士断腕、刮骨疗伤!
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
曹灿辉:该化解捐出余款“无法可依”困境
《贡嘎日噢》:一部民族团结的经典之作
欧阳常乐:家藏十吨野味获刑,看点在哪里?
慕容婷婷:回家过年,你家我家都是自家
袁文良:从源头抓起,杜绝哄抢闹剧重演
周军:三大举措给力学子返乡路值得获赞
把玛莎拉蒂给员工 企业能办好吗?
程振伟:别消费大宝对二宝的所谓 "敌意"
朱波:“打酒”“抓猫”保交通安全