毛开云:川辽赛后斗殴不能火上浇油
作者:毛开云 稿源:时评界 编辑:时小川
3月16日晚,2015-2016赛季CBA联赛总决赛第三场在成都进行,四川金强主场109比104击败辽宁药都,总比分2比1领先。赛后,辽宁队员在球场外,与主队球迷发生冲突。现场视频显示,双方一度互殴,场面非常混乱。(3月17日《新京报》)
川辽赛后这场打斗,堪称CBA和中国篮球的耻辱。依笔者个人观点,双方应该各打五十大板。目前,成都市公安局、成都市体育局、中国篮球协以及辽宁方面的管理机构都已经介入,相信很快会有调查结果,相信调查结果经得起实践检验。
然而,打斗事件发生后次生的一些事情,并不利于问题的解决,而是向着“糟得很”的方向发展。比如,辽宁个别媒体的报道,没有站在客观公正的立场,而是为“自己人”辩解,企图让自己的球队减轻或免除处罚;有的球迷不分青红皂白,谩骂对方,特别是少数辽宁球迷,诅咒四川再来一场大地震,这种做法令人愤慨。
打斗事件发生了,无论媒体还是球迷,应该想办法灭火,而不能火上浇油。作为媒体而言,这个时候更考验水平——既不能自带情绪,大搞地方保护主义;也不能违背新闻规律,道听途说,见风就是雨。没有调查就没有发言权,记者采访不能偏听而要兼听,写稿不能有明显的“选择性报道”,不能偏袒任何一方;媒体发稿要经过多道审核关口,不能刊发“损人利己”的稿件。作为球迷,首先要有辨别能力,要理性看待打斗事件,像诅咒四川再来一场大地震的少数辽宁球迷,显然不仅是不理性的问题,而是自己要受到良心谴责、公众也会群起而攻之了。
不管怎么说,川辽赛后斗殴都是错的,甚至涉嫌违法。打斗事件既然发生了,正确做法是想办法解决,任何与解决问题不利的做法,都是不应该出现的。对于这次打斗事件,媒体该如何报道,球迷该如何对待,有关部门该如何处理,这是一道并不难解决的考题。遗憾的是,辽宁的个别媒体和少数球迷不是从解决问题出发,而是从私自利益出发把问题搞复杂、搞大,这是完全错误的。
CBA不是打斗场,而是一片体育净土。为了保持这片体育净土的纯净,球员、球队、球迷和媒体以及相关管理部门,必须明白自己该做什么、不该做什么。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
官恩娜喂母乳,中年妇女太愚昧
李云勇:阿尔法的胜利不是人类的失败
醉江南:“天价马”究竟秒杀了多少“神马”?
简俊佳:践行三严三实 学习好干部随成文
郑文芝:但愿每天都是“3·15”
醉江南:个人信息须有“问法亮剑”的“金钟罩
曲征:携押金跑路的经营者理应受到什么处罚
别人想跳桥轻生,围观者何必起哄?
曲征:理性看待“离婚缓冲期”