毛开云:贪污受贿万元追刑责彰显纪律挺在法前
作者:毛开云 稿源:时评界 编辑:洪小兵
最高人民法院、最高人民检察院18日联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》,明确贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准以及贪污罪、受贿罪死刑、死缓及终身监禁的适用原则等,强调依法从严惩治贪污贿赂犯罪。(4月18日新华社)
这次两高司法解释的一个重要特点,就是彰显纪律挺在法前。最为显著的一个特点是,提高了贪污受贿追刑责的数额:1997年刑法规定,贪污受贿5000元以上即追刑责;2015年11月施行的《刑法修正案(九)》取消了贪污罪、受贿罪的定罪量刑的数额标准,代之以“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”,以及“较重情节”“严重情节”“特别严重情节”;这次两高司法解释,将追刑责的标准提高到1万元,这不是对贪污罪、受贿罪的纵容,而是体现纪律挺在法律面前。
贪污受贿1万元以上即追刑责,并不意味着官员贪污受贿1万元以下就不负责任。官员贪污受贿数额在1万元以下,会按照党纪政纪有关规定给以相应处罚。一方面,官员对“1万元”不要抱侥幸心理,认为贪污受贿数额小,尚不构成犯罪,不会受到刑法追责;而要认识到“1万元”对官员来说已是“高线”,触碰“高线”就会丢官丢帽丢饭碗,所以必须牢记“手莫伸,伸手必被捉”。另一方面,群众对“1万元”要辩证看待,组织培养一个官员不容易,官员不小心尤其是无意识中犯点小错在所难免,特别是在崇尚改革创新的当下,既要宽容改革者失败,也要允许做事者犯点小错;只要官员不是明知故犯、以权谋私、中饱私囊、有错不改,那么,给官员一点缓冲余地和改错机会,对事业发展会有好处。
伟人说过,贪污和浪费是极大的犯罪。所以,群众对贪污深恶痛疾。当今的群众不仇官,但仇贪官,尤其是小官大贪,损害百姓的切身利益。中央“拍蝇打虎”,深受百姓欢迎,而百姓更欢迎多拍身边的“蚊子”。这些“蚊子”不仅嗡嗡乱叫扰民,而且吮吸百姓的血汗,百姓视他们为过街老鼠。两高司法解释规定贪污受贿1万元起追刑责,这对官员来说是“紧箍咒”,对百姓来说是“福音书”。
中央多次强调,别让官员要么成为“好干部”,要么成为“阶下囚”,而解释这个问题的法宝就是纪律挺在法律面前。违纪不一定违法,违法必定违纪,从官员违纪就开始治理,违法犯罪的官员必定越来越少。官员清正廉洁了,社会风清气正了,百姓的日子自然更好过了,党和国家当然更有希望了!
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郑三营:守望中让“梁氏家风”积厚行远
曲征:手机端得稳,良知却丢失
练红宁:铁路快餐能否创出自主品牌
许瑞姿:政府建设 也应注重“供给侧改革
李曼迪:干部能上能下,健全制度机制是根本
程振伟:未成年人真人秀其实早该休矣
肖怀中:建设好老年人消费品市场
程振伟:“焚身42秒”打了“自媒体癌”的耳光
范飞:3岁小孩是如何击败执法的城管的?