毛开云:“两法”护航杜绝不了高考作弊
作者:毛开云 稿源:时评界 编辑:时小川
2016年高考进入倒计时。6月3日,教育部网站发出消息,提醒考生遵守考纪、拒绝作弊。同时还附上两条法条,一是去年11月实施的“刑九”,二是本月起刚实施的新版《教育法》。一些媒体用“史上最严”来形容今年高考的严格。(6月5日中新网)
“刑九”规定“作弊入刑”,最高可判七年徒刑;新版《教育法》明确了对考生考试作弊的惩处办法,包括非法获取考试试题或答案,携带或使用考试作弊器材、资料,抄袭他人答案,让他人代替自己参加考试等行为,或将面临“禁考”3年的处罚。
高考是世人公认的最公平的考试,但近年来屡屡爆出的高考作弊行为,让高考的公平性和公信力大为受损。正是痛定思痛,才有了今年高考史无前例的“两法”护航。那么,“两法”护航的高考,能否杜绝作弊行为呢?笔者的回答是:有所收敛,但不可能彻底杜绝。
今年高考“史上最严”,早已在社会上喊响,谁还要作弊,不是自我寻死吗?治乱需用重典,在重典治乱的今年高考中,任何蠢蠢欲动的作弊者,想必不敢明目张胆、肆意妄为,而一定会小心谨慎、收敛很多。
尽管“两法”护航,但法律不是万能的,一个最现实的例子是醉驾已经入刑,但醉驾者依然前赴后继。所以,如果认为“两法”护航就能杜绝高考作弊,显然太傻太天真。今年有900多万高考生,全国有这么多考点,大问题肯定出不了,出点小问题在所难免。再说,作弊的情节有轻有重,作弊的手法不断翻新甚至高科技化,“道高一尺魔高一丈”,虽然从教育部到各地教育主管部门严防高考作弊,但谁能拍胸脯保证今年高考就一定没有作弊行为?
维护高考权威,“两法”护航、依法治考是必然的。但是也要看到,由于各种因素叠加,短时间内杜绝作弊行为肯定不可能。打击高考作弊,应是一个长期而艰苦的过程。
首先,要把高考相关人员的权力关进法律的笼子。堡垒是从内部攻破的,高考相关人员充当“内鬼”,这是高考作弊猖獗的罪魁祸首。
其次,要斩断高考作弊的链条。谁在制造高科技作弊工具,谁将作弊工具送到学生手中,学生如何知道这些作弊工具?哪些人出试题,试题和答案咋会泄露,怎么传送给考室内的考生?诸多问题,每个环节和细节都不能放过。
再次,要在全社会营造讲诚信的良好氛围。诚信缺失是当下的社会问题,这给高考作弊提供了肥沃土壤。只有大力营造诚信光荣、失信可耻和让诚信者吃香、让失信者碰壁的舆论环境,高考作弊才可能从源头上得到根治。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
袁文良:高考在即,莫让“谢师宴”变味
郭喜林:男扮女装毕业照不仅是搞笑
毛坦厂中学“被妖魔化”与落后地区话语权缺失
吃灯泡生吃金鱼:低俗直播毁三观
李兆清:防范替考,高校也需筑牢篱笆墙
徐铭慧:盲目放生,不如不放!
朱军《牧羊女》拍出130万及其他
读懂郑州“蜗牛奖”背后的民意期待
舅妈打暖昧电话,岂能考验外甥人品?