毛开云：网约车不巡游揽客纯属闭门造车

2016-08-03 10:53:29　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　网约车合法化后，对网约车进行规范管理是正确的，也是必要的。但是，征求意见稿提出的网约车不巡游揽客纯属闭门造车，网约车恐怕很难做到。 ...

　　作者：毛开云稿源：时评界编辑：洪小兵

　　昨天，交通部网站发布《网络预约出租汽车运营服务规范(征求意见稿)》提出，网约车驾驶员应在允许停车地点等候订单，不应巡游揽客，不应在机场、火车站等设立统一巡游车调度服务站或实行排队候客的场所揽客。(8月2日人民网)

　　网约车合法化后，对网约车进行规范管理是正确的，也是必要的。但是，征求意见稿提出的网约车不巡游揽客纯属闭门造车，网约车恐怕很难做到。

　　很多城市都为出租车规定了上车地点，要求出租车只能在上车地点载客，乘客只能到上车地点上车。然而现实情况是，出租车基本不会在上车地点等候，而是巡游揽客。当有乘客需要乘坐出租车时，出租车司机要么随意停车，要么让乘客到就近的出租车上车点上车。出租车在固定地点上车尚且做不到，又怎能要求网约车在允许停车地点等候订单?此其一。

　　其二，网约车中有很多不是专车，而是上班族的私家车。要求上班族的私家车在允许停车地点等候订单，这可能吗?上班族的私家车接单，多在自己上班的路上顺便搭载乘客，或者在上班的空隙接单，哪有时间在允许停车地点等候订单?

　　第三，网约车的乘客具有不固定性，如果网约车在允许停车地点等候订单，万一在这个地点周围出现了多名乘客、网约车顾不过来怎么办?乘客是否会因为抢乘而发生纠纷?发生纠纷又该谁来解决、谁来负责?

　　网约车不巡游揽客确实存在很多问题，征求意见稿既然是征求意见，就应该多听相关各方的意见。网约车不在机场、火车站等设立统一巡游车调度服务站或实行排队候客的场所揽客，这个可以有;而网约车不巡游揽客，这个应该结合历史经验和现实情况而定。网约车可以巡游、就近揽客，既方便乘客，又有利于网约车车主，一举两得，何乐而不为?

热门关键词:出租车出租网约车毛开云

相关新闻：

·毛开云：新瓶装旧酒，出租车国标威力几何? (2013-10-13)

·毛开云：出租车摄像头亦装亦拆都需民意护航 (2014-06-06)

·毛开云：如何看待“产假增加，假期反少” (2012-04-19)

·毛开云：“撒不起尿”是对乱收费的控诉 (2012-04-19)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下