苗凤军：一份判决书出现100多处错，履职缺乏严谨作风

　　作者：苗凤军 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　3月21日，绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，此次开庭为该案二审质证阶段，该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。(2024年3月25日北青深一度)

　　绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，一审已经结束，到了二审阶段，如果不是辩护人对案件相当了解，如果不是辩护人对一审判决书进行了详细的审查，如何也不会想到，执法部门在这一份判决书上会出现一百多处错误，相关的错误如果是无关仅要的文字还说得过去，关键很多错误是最为关键的地方，出现这样的错误在一个执法部门，这工作人员的工作态度，或者是这工作人员的工作业务水平，又如何让外人评价呢?

　　这份判决书错得相当离谱，离谱到哪种程度，通过相关新闻的介绍，是相当让外界百姓瞠目结舌。新闻中提到，其中一笔借款为5735019.54元，而在一审判决书里居然写成了借款5735019.54万元，一个万字，对于这笔款项来讲，真可谓是差之毫厘，谬之千里。一笔五百多万元的款项，这一下子变成了一百多亿元的款项，这判决书，绝对让被告叹为观止，心生寒意。这样的错误出现是不应该的，其他的错误同样不应该出现，之所以会出现错误，大多是由电脑录入时同音不同字造成的，如本应该是”平方”但判决书里却是”平房”, “博源矿业”应为“勃源矿业”，类似错误在判决书中出现100多处。这样一份错误百出，漏洞百出的判决书打印出来，又没有发现，连企业的名称都错了，这判决书即便是盖了公章，又如何生效?

　　绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，一审判决书100多处错误，可说是闹了天大的笑话。事件出现，真是让外界百姓想不通，这份判决书在录入之后，工作人员不仔细检查核对吗?毕竟这录入判决书的工作人员更应该是专业的，工作也应该是有经验的，又不是到外面复印部或者是随便一个打印店，由那里的工作人员打印的，事件出现，这工作人员在日常又如何开展工作呢?

　　判决书出现错误还有一个最为不应该出现的理由，新闻中也提到了2023年11月，我国在司法审判领域全面推行“阅核制”，在坚持“让审理者裁判、由裁判者负责”的基础上，强化审判活动的监督制约。落实这一制度，需要院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关，为什么出现这样大的错误，相关的领导干部都没有发现呢?事实上在案件的审理判决过程中，对于案件的判决书出现如此严重的错误，还是在于相关的领导干部相当信任相关的工作人员，对于判决书从来没有审阅过，或者是本来就缺乏责任心，让本应该需要自己履职的任务，结果根本不会审阅，只是签字罢了，造成案件判决书上出现了如此不忍直视的错误。执法部门的工作作风如此粗枝大叶，如何落实执法为民的责任，如何能够维护法律法规的尊严呢?

　　一份判决书多达100多个错误，涉事单位的领导干部工作人员应该好好反思了，一个本来就不太复杂的案子，如果一审判决书出现这样重大的问题，这一审判决还有啥效力呢?这不是严重地影响了司法部门的形象吗?还有就是针对于这一事件，当地执法部门应该对事件出现进行检讨，针对出现的问题不回避，查找工作的漏洞，完善工作制度，特别是相关的领导干部在日常工作中，必须要做到一步一个脚印，坚决不能让懒惰的工作作风一直延续下去，让执法部门的案卷不规范，同时更会让百姓质疑，连一个案卷都做不好的单位，又如何能够审理好案子，为百姓服务呢?