乔志峰:城管强删视频,谁误导谁?
作者:乔志峰 稿源:时评界 编辑:时小川
与摊贩冲突并强删市民手机视频,昆明城管回应称怕乱传误导。“他们暴力执法,凭什么不给我拍,边抢手机还边打人……”近日,昆明市民小李上班途中,看到城管和摊贩发生冲突,便用手机拍了起来。看到有人拍视频,城管竟上前抢夺手机,并要求删除所拍视频。小李说,有五六名城管围住他,见他不删视频就追着他打。对此城管回应:担心市民不知详情,乱传视频误导人,所以要求删除。(1月9日《春城晚报》)
老百姓因为拍摄城管执法而惹来“麻烦”,不少地方都发生过。有的拍摄者被强删视频或照片,有的遭到殴打,有的甚至还因此赔上性命(如湖北的魏文华)。因此,发生在昆明的这一幕并不令人过于意外,甚至可以说,城管是在“按套路出牌”,市民的遭遇也纯属“咎由自取”——有那么多的“前车之鉴”,你为何还敢“铤而走险”、将镜头对准正在“执法”的城管?
可发一噱的是城管部门事后的奇葩解释——我们之所以要强删照片,是“担心市民不知详情,乱传视频误导人”。看来,当地的城管不仅执起法来威猛无匹、骁勇善战,这“政治觉悟”也蛮高的,为了防止一小撮别有用心的人拿视频“误导”不明真相的群众、影响社会稳定和城管的光辉形象,雷霆出击、果断下手,试图防患于未然、将风险消弭于无形。
可是,他们不解释倒还罢了,一解释反倒让人更糊涂了。强删视频的做法,到底是谁误导谁呢?如此舌灿莲花、信口开河,实际上却更容易招致舆论的“误解”和质疑。如果你是正常执法、文明执法,不应该害怕市民拍摄,而应该欢迎市民“立此存照”、到处宣扬执法人员的飒爽英姿才是吧?身正不怕影子斜,只有心虚者才急于“销毁证据”。强删视频的本身,是否就反证出城管执法过程中存在问题?
一个最基本的常识是,城管部门的公开执法并不涉及国家机密,不需要“保守秘密”,更不该对拍摄者严防死守。而公民对执法行为进行合理监督,乃是其合法权利。强删视频的本质,其实是害怕曝光、逃避监督——万一拍照者将某些不文明的执法镜头提供给相关部门,或者干脆发到网上,后果说不定会很严重。对待无辜的拍摄者尚且如此粗暴,某些执法人员在面对执法对象的时候,又是什么样的做派?
以上疑问,涉事的城管部门听起来或许觉得非常刺耳。可这能怪谁呢,是你们强删视频的做法“误导”了我,让我对你们的法治观念、执法水平产生了担忧。只是不知道当地的相关部门(比如纪委甚至公安机关)是否同样关注到了此事,及时介入对奇葩回应背后可能存在的问题好好查一查呢?毕竟,某些执法人员的“误导”所伤害的,不仅是公民的合法权益,也是执法队伍的整体形象和法律的尊严。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
侯文学:银行不能拒收零辅币
周歌:“打110寻刺激”,公共资源岂容戏弄?
胡海军:公共场合的错别字为何总能成新闻?
梁江涛:《非诚勿扰》应直面“割肉”之痛
与圈内知己恋爱的刘翔,这次很靠谱
充气娃娃充当副驾驶,能保平安?
朱波:榜样是说服,示范是引领
李云勇:劝君不喝一杯酒,遵纪守法有前途
白墨: “的哥夜班猝死”呼唤健康工作观