乔志峰：解决“救护车过路费分歧”刻不容缓

　　作者：乔志峰 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　四川自贡救护车因13元过路费起分歧，停车理论7分钟被质疑。2月1日晚，荣县华康医院一名70多岁患者，因患有慢性阻塞性肺部疾病，病情加重、出现呼吸困难、缓解症状不明显急需转院，医院随即派出救护车将患者送往自贡市第一人民医院。不料，救护车准备驶出乐自高速贡井收费站时，救护车驾驶员和高速路收费员因为该不该交13元的高速路过路费起了分歧，造成载着病重患者的救护车停车长达7分钟，并造成高速路出站口拥堵。最终，在救护车缴费后才驶离收费站。(2月4日《华西都市报》)

　　救护车该不该缴过路费，类似的分歧常有发生，媒体上也多次进行过报道。而出现这一尴尬局面的深层次根源，我觉得并不在于当事收费员和救护车司机，而是在于现行法律法规对此并无明确规定。

　　在《公路法》、《收费公路管理条例》等法律法规当中，并无关于救护车不收费的规定。有的收费站对载有危重病人的救护车采取灵活处理的方式，但情况是否危急缺乏详细的标准，只有一些很模糊的原则，只能靠收费员人为判断，自由裁量权过大，不确定性也就相应增大。同样的情况，有的收费员认为情况很危急，需要立即放行;而有的收费员，却感到并没有达到危急的程度，我必须坚持原则收取过路费。甚至因此而出现误判的风险也是存在的。

　　救护车收费之争常有发生，病人无疑是其中的无辜受害方。以此次事件为例，患者年过古稀，病情加重、出现呼吸困难、急需转院，如果真的因为司机和收费员的争执而耽误了诊治，进而出现严重后果，谁能负得起这个责任呢?

　　类似事例不断出现，一再提醒我们，规范救护车过路费的收缴、出台明确的法律规定和详细的操作规范，已经刻不容缓。我的建议是，可不可以设计专门的危急病例单据，由病人的主治医师或具备医师资格的医生在上边签字，留给收费站备案，收费站无条件放行?当然，作为一个外行，我的想法可能很不成熟，也不那么科学合理。面对由此引发的分歧和病人可能面对的风险，归根结底还是需要相关部门和专业人士尽早拿出一个解决的方案来，绝不能一拖再拖，更不能视而不见。