乔志峰：“涨价控烟”疑似“扬汤止沸”

　　作者：乔志峰　稿源：时评界　编辑：洪小兵

　　政协委员：减少青少年吸烟，建议每包烟不低于10元。吸烟有害健康，但抽烟的人还在增加，而且呈低龄化趋势。全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙接受华商报记者采访时表示，她向全国政协十二届四次会议提交了6份关于控烟的提案，建议设置卷烟的最低价格标准，降低青少年初始吸烟染上烟瘾的可能性。(3月13日《华商报》)

　　低龄烟民增多的现象令人担忧，必须引起全社会的高度重视，并出台有效的应对措施。通过“设置卷烟的最低价格标准”来控烟，或许会有一定效果，但很显然治标不治本。毒品价格比烟草贵得多，可仍然有人吸毒，甚至有一些青少年也经不住诱惑以身试毒。为什么?因为有人为了暴利贩卖和供应毒品，并采取各种各样的方式来扩大“市场”。控烟不能简单地靠价格杠杆来进行调节，道理很简单，我们要控的是烟，要减少的是低龄烟民，而并非单纯提高他们的抽烟成本。即使你把烟草的价格提到跟毒品一样，有人该抽还是要抽，甚至还可能由此引发新的更严重的社会问题——为了筹集“烟资”，说不定有人会铤而走险，或偷或抢，做出危害社会安定的事情来。类似问题，在吸毒群体中我们见过的还少吗?

　　价格杠杆不是万能的。假如涨价可以控烟，那是不是以后但凡遇到难以解决的社会问题，无须劳神费力想办法，直接涨价就行了?很显然，这不仅不靠谱，还有懒政惰政之嫌，在客观上甚至有为烟草企业牟取更多暴利制造一个合法借口的可能。别到时候烟没控住，烟草企业却赚了个盆满钵满，尝到了更多甜头、壮大了行业实力，以更大的热情投入到烟草的制造和推销上来。没有买卖、就没有伤害，控烟要控源头，从生产、销售等环节着手，而不是把板子打在不谙世事的孩子身上。否则，岂非如同“扬汤止沸”一般可笑?

　　青少年烟民问题如何解决?一要做好健康教育，让孩子们真正了解抽烟的危害，自觉远离烟草。在这些方面，家长、学校和全社会都要承担起相应责任来;二要改变社会环境，营造良好的控烟氛围，比如减少影视剧中的抽烟镜头、消除一切变相烟草广告等等;三要加大向未成年人出售香烟行为的处罚力度，将烟草专卖法和未成年人保护法的相关规定落到实处。当然，最重要的，还是必须让地方政府戒掉“烟瘾”，不再过度依赖“烟草财政”，这才是“釜底抽薪”的根本之道。