“非婴儿奶粉”竟符合“婴儿奶粉”国家标准?

　　作者：乔志峰 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　国家食药监总局：上海假冒奶粉不存在安全风险。针对此前媒体报道的“上海1.7万罐假奶粉流入多地市场”一事，4月4日，国家食药监总局在官网做出回应称，上海公安部门已经对查获的假冒乳粉进行了产品检验，产品符合国家标准，不存在安全风险。国务院食安办已派员赴上海实地督查。(4月5日新京报)

　　此前据媒体报道，2015年9月，上海市公安部门依法查处一起跨全国多省市仿冒品牌婴儿奶粉案。请注意，是“婴儿奶粉”。于是，不少宝妈又在为孩子的健康担心了。现在，国家权威部门通过产品检验，给出了“假冒奶粉符合国家标准，不存在安全风险”的结论，想必公众终于可以长出一口气，心里的石头落地了。

　　可是且慢，我们从媒体报道中可以看到有这么一句话：“犯罪嫌疑人陈某等人仿制多个品牌奶粉罐，并收购低档、廉价或非婴儿奶粉灌装生产假冒著名品牌奶粉。”其中提到有“非婴儿奶粉”。查找相关资料可知，“婴儿奶粉”又称母乳化奶粉，它是为了满足婴儿的营养需要，在普通奶粉的基础上加以调配，使其接近人乳成分，再加入各种维生素和微量元素，适宜于喂哺婴儿。也就是说，“婴儿奶粉”跟“非婴儿奶粉”是完全不同的概念，有不同的配方和成分，当然也应该有不同的国家标准，绝不能将“非婴儿奶粉”等同于“婴儿奶粉”，否则必然会给食用的孩子带来或多或少的伤害。

　　那么问题来了：不法之徒以“非婴儿奶粉”冒充“婴儿奶粉”，真的符合国家标准吗?符合的是普通奶粉的标准，还是婴儿奶粉的标准?假冒奶粉真的不存在安全风险?还记得曾经沸沸扬扬的“大头娃娃”事件吗——从2003年5月起，安徽阜阳地区相继出现婴幼儿因饮用劣质奶粉而腹泻、重度营养不良的情况，甚至出现多起死亡案例。充斥安徽阜阳农村市场的劣质奶粉被人们称为“空壳奶粉”，食用“空壳奶粉”的婴儿由于蛋白质含量严重不足，根本不能满足婴儿的生长需要，身体瘦弱，脑袋尤显偏大，被当地人称为“大头娃娃”。“非婴儿奶粉”未曾加入婴儿需要的各种维生素和微量元素，长期食用会不会也跟“空壳奶粉”一样造成不良后果?

　　这样说，绝非抠字眼，更非无理取闹、鸡蛋里挑骨头，而是出于最基本的常识。如果“非婴儿奶粉”可以符合“婴儿奶粉”的国家标准，那么还有什么必要专门开发“非婴儿奶粉”，干脆只生产一种男女老少通用的“万能奶粉”岂不省事?因此，一定要慎言“假冒奶粉符合国家标准，不存在安全风险”，哪怕是权威部门、哪怕是为了“安定民心”，也应当在表述时更科学一些、更符合逻辑，否则很可能适得其反，给公众制造新的困惑。

　　1.7万余罐假冒婴儿奶粉销售给郑州、徐州、长沙、兖州等地经销商，并进一步销售到全国多个省市，会给多少孩子的身体健康安全造成威胁!假冒奶粉从收购到灌装，再到运输、批发和零售，已经形成了一条完整的黑色产业链，要经过很多环节才能来到家长手中，当中涉及到工商、食药监等多家监管部门。如果那些监管部门有一个尽到了职责、及时发现了问题，就能截断这条黑色产业链，而不至于让那么多孩子面临食用假冒奶粉的风险。因此，解决此次假冒奶粉事件，除了追查奶粉流向之外，还有两点必不可少，一是信息发布要更为公开透明，充分尊重公众的知情权;二是要倒查责任，通过责任追究倒逼监管部门恪尽职守。