乔志峰：“毒跑道”为何再现

　　作者：乔志峰 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　毒跑道再现，浙江瑞安一小学多名学生流鼻血发烧。近日，温州网友发微博称瑞安市的玉海中心小学(原一小)新校区惊现毒跑道，多位孩子出现流鼻血，过敏，咳嗽，反复发烧等症状。记者核实后确认，确有一些孩子出现问题，学校已于5月20日停课，并对全校学生进行分批体检。(5月21日《现代金报》)

　　去年，多地家长集中反映、多家媒体介入调查，让“毒跑道”迅速成为全社会关注的焦点，也引发了铺天盖地的质疑和口诛笔伐。现在看来，“毒跑道”的问题依然未能得到根治。这其实并不出人意料，自从塑胶跑道出现和日渐盛行，与其有关的负面新闻就时有所闻。2003年，还曾经出现过针对塑胶跑道有毒无毒的争议，也有专家不断呼吁“尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”。只可惜，由于塑胶跑道自身所具有的实用性和便利性，这个行业还是迅速发展壮大起来，不少学校都将其作为学校硬件设施升级改造的一项重要举措来进行，争先恐后建起了塑胶跑道。而跑道的安全性却常被有意无意忽略，导致一些不合格甚至有毒的跑道混入校园。隐患不断累积，直至导致今天这种问题集中爆发的局面。

　　“毒跑道”再现，再次提醒我们对各地、各个学校的塑胶跑道进行一次拉网式的大排查刻不容缓。没有发现问题的，可以继续留用;发现问题的，不管毒性大小，都必须立即采取措施予以解决;无法彻底消除毒性的，就必须坚决予以拆除，不能任其继续挥发毒性、戕害学生的健康。除了“治标”之外，还要有“治本”之策：

　　其一，制订严格标准。相关部门应及时组织专家和业内人士进行研讨，在调查研究和广泛征求意见的基础上，及早拿出更严格、能够确保安全的塑胶跑道标准。这个标准，既要涵盖塑胶跑道的各项指标和要求，也要有检测的方式方法和具体标准。有了明确细化的标准，监管起来就有了科学的依据。

　　其二，明确监管责任。从塑胶跑道的招投标到建设施工，从产品工艺到生产检测，所有的环节和流程都必须置于严密的监管之下，不能有任何轻忽，更不能人为“放水”。比如有毒塑化剂，在国外儿童产品里是禁用的，为何在我们这里，却可以堂而皇之成为塑胶跑道的原料?谁该为此负责?

　　其三，加大处罚力度。发现“毒跑道”，不仅要及时拆除，还要倒查责任;不仅要追究学校的责任，对负有监管之责的相关部门，也必须予以深究，并且追究到人。特别是如果其中存在利益勾兑等违法违纪行为，更须一追到底。否则，“毒跑道”今后还会再现。

　　同时，还应举一反三，查查校园里除了“毒跑道”，是否还存在诸如“毒桌椅”、“毒校服”等其他安全隐患。安全大于天，更何况事关孩子，必须千方百计确保万无一失。