叶金福:一根跳绳卖78元?杭州教育部门有无“官商勾结”?
作者:叶金福 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“考试指定这个品牌,学校老师推荐的,价格确实不便宜,但不买不行”……“新华视点”记者近期在浙江杭州调查发现,十余年来,当地教育部门长期要求中考使用某一品牌的跳绳,不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买,每根跳绳价格达78元,远高于市场同类产品。(11月24日《正观新闻》)
一般商店一根跳绳仅卖十几元,但这家名叫“恒优”的供应商一根跳绳竟然要卖78元。这无不让人深感疑惑。
据记者调查发现,这家名叫“恒优”的供应商是杭州教育部门指定的中考跳绳专卖店。由于小学一至六年级,跳绳是必测的体育项目,因而,一些小学对标中学,也用“恒优”跳绳。如此看来,购买78元一根跳绳的不只有中学生,还有小学生。而且,杭州中小学生数量庞大,有的购买了一条,有的购买了两条,一些家境不错的学生甚至还买了带蓝牙计数功能的“恒优”跳绳,一根要140多元。只要稍微计算一下,就知道这条“恒优”跳绳能从学生口袋中赚得盆满钵满。
另据报道,这条“恒优”跳绳是按成人标准来设计绳子长度和手柄粗细的,对小学生来说不太适用——小学生个子小、力气小,“恒优”跳绳偏重,不好跳,而且容易坏。另外,中学生家长也反映,这条“恒优”跳绳有点重,本来孩子每分钟能跳190多次,用这种跳绳只能跳160次。既然这款“恒优”跳绳既不适合小学生,也不适合中学生,哪为何大家还是趋之若鹜地去争相购买呢?原来,这是杭州教育部门考试指定的品牌,学生不买怎么行呢?
据了解,“恒优”跳绳的生产商是深圳市恒康佳业科技有限公司。天眼查显示,该公司成立于2006年,是一家从事文教、工美、体育和娱乐用品制造为主的企业;杭州飞鸟体育用品有限公司、杭州星体教育科技有限公司都在浙江代理过该公司的跳绳产品。杭州飞鸟体育用品有限公司相关负责人承认,自2011年进入浙江市场以来,“恒优”跳绳就是杭州市中考体育的考试用绳;目前市场已覆盖了杭州市所有主城区,一年在浙江销售10余万根,其中70%以上的用户是中小学生群体。可见,正是有了杭州教育部门对考试专用跳绳的“指定”,这根78元的“恒优”跳绳才有如此庞大的市场。
其实,早在2020年8月,教育部等五部门就曾印发《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》,明确“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”。同时,《中华人民共和国反垄断法》也明确规定:行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争。但在明令禁止下,杭州教育部门为什么还要指定推荐学生购买这款“恒优”跳绳呢?这不免让人浮想联翩:杭州教育部门有无“官商勾结”?相关官员有无从中牟取不当暴利?
因此,笔者以为,相关监管部门很有必要对杭州教育部门有无“官商勾结”,从中牟取不当暴利的行为来一次“大彻查”。一方面,需彻查这家名叫“恒优”的供应商是如何让78元一根的跳绳“跳”进杭州教育部门指定考试跳绳的。如果是非正常招投标进入的,那就应该严肃追究当地招投标主管部门的责任,查明有无和当地教育部门里应外合,和跳绳供应商“沆瀣一气”,捞取好处。另一方面,需彻查杭州教育部门的某些官员有无和跳绳供应商“官商勾结”,从中牟利。如果一旦查实存有“官商勾结”,从中牟利的行为,就应严肃追责、问责,该退钱的退钱,该纪律处分的纪律处分,该免职的免职,绝不姑息迁就。同时,如果一旦查实存有“官商勾结”行为,也要对不法供应商予以严惩重处。
其实,“一根跳绳卖78元”很有可能就是一封举报信。笔者希望相关监管部门能尽快尽早查明这起“跳绳事件”的真相,既还学生和家长一个说法,又还社会和公众一个交代。只有彻查真相,才能消弭公众的疑虑。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
廖卫芳:谨防公款旅游“隐性变异”
雪花迎忠魂 “最可爱的人”激励最奋斗的人
尚凡:“高标准农田”建设的“折扣”打不得
张艳晓:圈内“亲”密无间,圈外“清”清楚楚
鲍安之:与商人老板贴心,势必会对老百姓冷漠
宁海华:探寻《我本是高山》的内核力量
王佳祺:脚踏实地勇于担当是年轻干部成长之路
中专生因未交保护费被殴打,学校早干嘛去了
别让不良电脑弹窗广告“辣”了孩子的眼睛