叶金福:儿童票“限身高”不如“限年龄”
作者:叶金福 稿源:时评界 编辑:洪小兵
今年全国两会,民进中央拟提交《关于统筹推进城市儿童友好空间建设的提案》,建议逐步建立适度普惠型儿童福利体系,消除所有公共资源使用中“儿童身高限定”的要求。让全体儿童(18岁以下)享有公平、便利、安全的公共服务。(2月29日中国青年报客户端)
近年来,在公交车、火车、客船、旅游景区、博物馆、游乐园等场所,儿童票优惠的“标准”一直争议不断。有的坚持“限身高”,凡身高超过“1.2米免票线”就得买票。也有人提出“年龄兼身高”,说这个“折中”办法好。虽然各说各词,各说各理,但笔者以为,儿童票“限身高”不如“限年龄”。
众所周知,在公交车、火车、客船、旅游景区、博物馆、游乐园等场所,往往都设有儿童免票身高线,这既是公共服务部门优质服务的体现,也是彰显社会对下一代关爱的体现。但多年来,儿童免票身高线一直停留在1.2米这个位置上,一些地方甚至还停留在1.1米这条“底线”上,已经远远不适应当今儿童身高的现实和要求。
其实,随着经济社会的发展,人们生活质量的不断提高,如今的儿童生长发育很快,在公交车、火车、客船、旅游景区、博物馆、游乐园等地方,“过高”的儿童大有人在。我们不是经常在公交车上、旅游景点门口,听见一些家长轻轻地咬着孩子的耳朵说“蹲下去点,矮点就不用买票了”这样的“教导”吗?曾听一位家长无奈地相告,她的孩子才8岁,就已经1.5米了,每次坐公交车、去游乐场、逛景点等场所都要买全票了。可见,儿童票“限身高”早已不合时宜,是该更新“标准”了。
笔者以为,判定一名儿童是否达到购票的标准,不应只以“身高”作为评判的唯一标准,因为这样的唯一标准已经远远跟不上时代的步伐了。如果仍然以“身高”作为是否免票的唯一标准,那势必会使“儿童免票”大打折扣,一些年龄不大,但个子超高的儿童就会过早地“错过”儿童免票的福利了。这对那些“个高”儿童显然是不友好的,也是不公平的。
因此,笔者以为,儿童票“限年龄”应是最佳标准。现在人人都有身份证,当儿童外出乘坐公交车、去游乐场、逛景点等场所的时候,只要拿出身份证就可一目了然地知道孩子的实际年龄,是否需要购票也就“一清二楚”了。同时,这也免去了家长和售票人员的一些不必要的口舌,甚至一些孩子也无需有违诚信而“装矮”了。如此一举多得的好办法,缘何不去尝试,甚至推而广之呢?
期待各地公共服务行业,不妨走出老观念、老传统、老规定,尽早摒弃“限身高”的老办法,把儿童票从“限身高”转为“限年龄”,从而让更多的适龄儿童真正享受到普惠型的公共服务福利。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
王毓:燃起“奋斗激情”齐心协力迈向“新征程
廖卫芳:别让烘焙门店成为食品浪费重灾区
陈建明:在基层的春天里扎根发芽
李蓬国:拿吃外卖卖惨,真是聪明反被聪明误
娄义华:“国民”称谓泛滥,该休亦
廖卫芳:给老人鞋制定“国标”值得期待
曹灿辉:“杨老二”醉死?劝酒陋习要改!
李蓬国:游客擅闯私人小院拍照,别为美景丢美
龙晨悦:党建引领基层治理,一根针变一片网格