叶金福:禁止大学生自行组团出游并非管太宽
作者:叶金福 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“五一”假期来临,部分高校出于学生安全考虑发布通知,严禁以班级、学院名义组织外出旅游,也反对学生自行组织租车外出、团体旅游。同时,不少学校建议学生“与家人朋友结伴出行”。(4月28日澎湃新闻)
纵观全国各地,禁止大学生自行组团出游的高校不在少数,比如:兰州交通大学不赞同学生自行组织租车外出、团体旅游抑或骑自行车远游;江苏师范大学外国语学院严禁任何班级在假期期间以集体名义带领学生外出旅游,对以社团或个人名义招揽、组织学生外出旅游的行为坚决予以阻止;成都理工大学机电工程学院提出,任何人不得以任何理由以集体名义组织学生外出观光旅游(包括各种形式的自助游),学生外出及回家须向班主任履行请、销假手续。
也许有人会说,大学生都是年满18周岁的成年人了,这些高校还禁止大学生自行组团出游,这不是“管太宽”吗?不过,笔者倒以为,高校禁止大学生自行组团出游,这并非“管太宽”,而是一个很有必要之举。
众所周知,虽然大学生已是成年人,对于很多事情,都有了独立自主的能力,也有了面对和解决问题的能力,但事实上,由于他们从幼儿园到小学,从小学到中学,从中学到大学,都一直生活中“象牙塔”里,过着与外界社会几乎隔绝的生活。即使有的人已经成为一名大学生了,但依然是心智不成熟、是非辨别能力弱。近年来,有关大学生自行外出旅游被坑骗,或到野景点探险被困的报道还少吗?有的大学生甚至因为自行出游而丧了命。这说明,大学生自行出游确实存在着较大的安全风险和隐患。
在此背景下,一些高校明确禁止大学生自行组团出游,这显然是出于对学生出游安全的综合考量,并非“管太宽”。可以说,高校禁止大学生自行组团出游,这也是一种良苦用心,体现高校“安全至上、生命至上”的人文理念。
而且,高校禁止大学生出游也仅限于“自行”,并非“一刀切”地禁止大学生出游。比如:有高校提倡学生外出时结伴而行,不单独外出旅游;有高校提示学生找有资质的旅游社跟团游;有高校建议学生“与家人朋友结伴出行”;还有高校建议通过组织学校教师带队,寻找有资质的旅游公司组团游,等等。这些高校的做法既满足了学生外出旅游的需求,又避免了学生单独出游带来的风险和隐患,可谓是一举两得。
近年来,每每有高校出于安全考量,禁止学生这样做或那样做的时候,就有人提出质疑和批评,不是说“管太宽”,就是说“伸手太长”。但殊不知,高校这样做的目的,无非就是一个,那就是对学生的生命安全负责。要知道,学生的生命安全高于一切。为了学生的生命安全,高校提出类似“禁止学生自行组团出游”这样的禁令,理应得到更多人的理解和支持,而不应该受到质疑和批评。
当然,高校在出台有关类似“禁令”时,不妨多些释疑,多把意图和目的“讲清楚”,既获得更多大学生的认可和赞同,又获得更多社会人的理解和支持。如此,各方质疑和批评的声音自然也就少了。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
徐蕾:奋楫星海,中国航天永远值得期待
廖卫芳:节前规范价格行为不能止于“住宿业”
王佳祺:劳动节 为民服务的生动体现
小女孩向让行司机鞠躬致谢是否多此一举
王鸣镝:为禁办“无事酒”叫好
尚凡:发布环境问题咋成了“负面信息”
王毓:常修“三感”提振干事担事精气神
李蓬国:与朋友爬山失联女子找到,边界感已失
刘苏怡:构建人才“蓄水池” 激荡人才振兴力