张洪泉:“封闭式小区”必须打开 需循序渐进

　　作者:张洪泉　稿源：时评界　编辑：时小川

　　3月18日，国务院参事，住房和城乡建设部原副部长仇保兴在财讯传媒主办的“智慧出行——未来城市峰会”上表示，目前用口袋式的设计搞了许多封闭式的社区，造成整个城市毛细管全部的拥堵，对中国而言就是毒药。(中国广播网3月18日)

　　中国改革开放三十多年，城市高速发展也就是最近十多年的事情，小区从开始的封闭到将来的全部打开，包含着大家的习惯和认识，不是一句话就可以解决的，需要实事求是的循序渐进。

　　有专家曾对群体模式的纠正进行评论，称修改的时间基本和形成这个模式的时间相等。中国城市化进程几千年，目前的“封闭式小区”至少也有30多年的存在时间，让已经习惯居住这样小区的民众拆掉周围的护栏，恐怕没那么容易。即便地方政府强制给拆迁了，在这些民众当中因此产生的负面作用，恐怕不是一个“拆迁”能弥补的。

　　1997年我大学毕业后，有人到我办公室推销桶装的纯净水，我当时认为既然有自来水，还喝什么吹净水呢?而到了几年后，我办公室也开始饮用桶装纯净水。究竟是居住“封闭式小区”还是“开放式小区”，这里面存在着一个习惯问题、认识问题和利好问题。如果“开放式小区”的性价比确实比“封闭式小区”好，估计民众会主动要求地方政府来改变自己的居住小区的。

　　究竟是“封闭式小区”好，还是“开放式小区”好，这恐怕不仅仅是地方行政部门一言堂说了算的。事实上，我国在城市小区早期的规划上，之所以采取“封闭式小区”的模式，主要是从安全、可靠、从外、法古等方面考虑。此外，“封闭式小区”的运作模式，符合中国古代一些地区、城市民居建设的历史规范，也适合居民群居的要求模式。

　　我国地大物博、人口众多，东西、南北发展不是很平衡，城市建设水平差异较大。换句话说，在具体的城市建设中，根据城市的人口密度、建设深度的不同，采用“封闭式小区”还是“开放式小区”，恐怕存在着不同的差异性，需要地方领导根据当地实际来处理。

　　对于每个城市究竟该如何对小区运作模式定位，建议地方政府通过组织地方群众、专家、社会各方，充分听取大家的意见和建议，循序渐进地进行调研、谋划和实施，争取把我们的家乡建设的更客观、更实用、更和谐。