张洪泉：陈光标的“善”和“骗”是两个概念

　　作者：张洪泉  稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　真正让陈光标闹心的当然不是“切胃”。9月20日，财新和网易分别推出报道，前者说陈刻假章、假捐款，名为“首善”实则“首骗”，后者揭露他堪忧的财务状况。“切胃”是网易报道中的一个小细节，因为被提到了标题里广为传播。(北京青年报9月22日)

　　最近关于陈光标是“善”还是“骗”的讨论，从表面看，是一些人在混淆两个概念，陈光标行善确实有其事，至于骗还是非骗需要法律认定，不是媒体能审判的，绝对不能因为其中一个方面去否定另外一个方面。研究陈光标，需要分阶段、看行动、看结果。

　　对于陈光标，我是关注比较多的评论员之一，我写的6篇关于陈光标评论，陈光标出过一本书《陈光标如是说》，用了表扬的4篇，2篇批评的没有用。实事求是的讲，陈光标这个人，在早期确实真金白银的捐赠过，在像救灾、捐赠等很多国家提倡的事情上，陈光标都积极跟进。与别人不同的是，陈光标的慈善很高调，喜欢媒体报道，热衷粉丝跟进。

　　本人认为慈善的高调和低调只是一个人的性格使然，没有好坏之分。陈光标多年来一直持续不断做慈善，帮助他人，喜欢亲力亲为，冲在第一线高调做慈善。当然，作为人之常情，作为一个慈善家，陈光标也“希望自己的慈善行为得到社会的赞誉和肯定”，这本无可厚非。在一个不图钱的人面前，给人家个荣誉又有什么不可以的呢?

　　不少人关注陈光标，不仅因为他慈善家，热衷慈善事业，抑或曾获得2006年中国十大慈善家、中国热心公益杰出人物等多项荣誉称号，更重要的是陈光标的高调慈善举动。而正是这些高调慈善，引来的一些人的流言蜚语。但有一个事实确实无容置疑的，那就是10多年来他向慈善事业捐款捐物累计近数亿元，被资助人数可以按万计。

　　慈善看重的是捐赠的结果，而低调或者高低，都不影响捐赠的性质。而高调慈善，往往具有一定的示范作用，示范性恰好是陈光标和雷锋的共同之处。大手笔地高调慈善恰好是任何时代和国家所需要的，更是需要弘扬的。

　　善与恶，美与丑，是人性的两个不同的对立面，只是占比、显示时间不同。即便陈光标真的有一些骗人的举动，但也不影响其出钱捐赠、给贵州送猪的真实性和正能量。慈善和人品好坏、有钱没钱关系不大，在一次地震后，让人感动不是一个乞丐倾其所有的照片吗?这就是人性，陈光标的“善”与“骗”其实也是这样的一个事情，要看其主流。