张洪泉:爱狗人士拦截运狗车 该出台相关法律了
作者:张洪泉 稿源:时评界 编辑:时小川
10月26日晚间,多名爱狗人士向新京报记者爆料,从25日晚开始,他们在河北省承德市平泉县西城南路附近拦停一辆运狗车,车上载有大型犬约200条。他们怀疑车上犬只来路不明。26日晚间,平泉县公安局工作人员向记者介绍,警方正在现场处理,“主要领导也在现场,有好长一段时间了”。截止到26日22:00,爱狗人士与狗贩仍在对峙。(新京报10月27日)
再次看到爱狗人士拦截运狗车,再次看到可怜的狗儿,回头看看运狗车主的无奈,让大家反思这个问题究竟出在了哪个环节?面对近年来围绕着运狗、杀狗和吃狗出现的各种案件,在这里呼吁一下,该出台相关法律了。
按道理说,法无禁止即许可,但事实上,这些年来很多爱狗人士通过各种方式,对运狗、杀狗和吃狗的事情,进行抵触、阻拦甚至大打出手。狗是人类最忠实的动物朋友,爱狗人士的做法可以理解,但是运狗、杀狗的人只是做一种生意,而吃狗是一些地区、一些人群的爱好。尤其像广西玉林狗肉节,不仅当地民众习惯吃狗肉,更吸引了国内外游客去参观品尝。
在现实生活中,围绕着爱狗、护狗,爱狗人士和危害狗类生命安全的行为展开了一系列的对抗。拦截运狗车、围殴虐狗者、在杀狗者门前摆灵堂、让虐狗者下跪、到高校门口声讨等等多个镜头,都是爱狗人士爱狗护狗的举动。同样法无禁止即许可,只要爱狗过程中不出现违法行为,爱狗人士的举动也不应该被限制。
对于“吃狗肉是权利还是陋习”这个问题,多家媒体多年来进行过多次讨论,几乎每次都是大家围绕着自己的观点争论不休,尽管每次争论的热火朝天,但是最终还是不了了之。据媒体报道,韩国本来也有部分爱狗人士对吃狗的习俗不满,至此得到强力外援,开始在报纸、杂志、电视及网络上对吃狗行为口诛笔伐,于是反对吃狗的声浪汹涌澎湃。在这种多重舆论夹攻之下,不吃狗肉慢慢地还真就在年轻人当中演变为了时尚。但最终,爱狗的还是爱,吃狗的还是吃。
在俄罗斯西伯利亚、美国阿拉斯加、加拿大北部和格陵兰岛等地区,从古至今狗都被当地人视作一种紧急食物来源。那里的雪橇狗通常用作拉雪橇,但在找不到食物的情况下,它们也可能被宰杀食用。在加拿大,虽然主流文化视吃狗肉为禁忌,但部分少数民族仍有吃狗肉的习惯。根据加拿大野生动物法案,在联邦监督员的监督下,杀狗、出售和烹调狗肉并不违法。
美国各州都有各自保护动物和反虐待动物法。美国法律禁止对动物非必要的屠杀、伤害、折磨、殴打、疏忽照料和遗弃。此外,未能向动物提供适当的食物、食水和住所也是虐待动物行为。但是通常情况下,只有特别严重的虐待动物个案才能够被提交到法庭,而定罪往往很难。
中国是大国,地大物博,人口众多,动物也多。鉴于目前爱国人士和运狗、杀狗和吃狗人士的争议,建议职能部门出台一个法律法规,明确能不能吃狗,或者什么样子的狗可以吃,如何运输狗,运狗需要哪些证件等。有了法律依据,无论是爱狗人士,还是运狗、杀狗和吃狗者,他们的行为都可以在法律框架下开诚布公的进行了。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
退赃不舍半路拿回30万是笔糊涂账
李云勇:学校有在教室楼顶建球场的权利吗?
郭喜林:捐献“生命种子”是对生命的崇敬
关育兵:不合理收费就是变相高息
曹灿辉:性教育途径不妨多样化
高源:谁该为“熊孩子”的安全买单?
甘传炳:为何说打造“健康中国”任重而道远?
事毕要回复,做好“三种人”
江尧:易建联主动请辞NBA,但传奇继续