张洪泉：假如聊城大学的流浪狗咬死人

　　作者：张洪泉 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　11月1日，一则“聊城大学保安虐杀流浪狗”的消息在新浪微博被广泛传播。经网友传播后，这名保安的行为遭到网友及动物保护组织的强烈谴责。(大众网11月2日)

　　高校大学生被狗咬的新闻屡见不鲜，高校禁止养狗产生的新闻也经常见，保安打死流浪狗的事情确实让喜欢狗的人心里很难过。但是，如果这只流浪狗咬伤或者咬死在校师生，或者到学校办事的人，又会出现什么情况呢?不管如何，维护师生人身生命安全显然是第一位的。

　　首先我想确认一下所谓的“强烈谴责”，这是一个对围观者感情程度的词语，究竟多大是强烈，没有一个具体的数字表示，往往被人认为是程度深的意思。现实中，很多强烈谴责后，就没了动静，而一些人象征性的谴责后，却出手相助或者做出过激行为。流浪狗的动物性是第一位的，它可能和主人亲，但往往不会和陌生人亲。流浪狗无主人看管，总是危险、不安定因素所在，群众不能从对狗的表面印象判断。

　　2016年10月25日，有人爆料称，盐城工学院保安在校园内枪杀流浪狗，“声音非常大，一只直接打中头部毙命，另一只也重伤死去”，并配有视频。10月26日中午，盐城工学院告诉澎湃新闻，最近学校新校区(即希望大道校区)的确在捕杀校园流浪狗是请了当地公安分局前来捕杀;今年的三起狗咬人事件中，有学校老师被咬，找到保卫处反映情况，也有被咬学生家长过来要说法的，这些让他们感到很头疼。

　　盐城工学院的遭遇很具有代表性，一边是学生、老师被三次被狗咬，一边是打狗后被指责，那么学校究竟该如何做呢?学生考上大学后，监护责任由家长交于学校，从以往曝光的发生在校内大学生意外的案例，基本都是由高校承担责任。狗是人类的忠实朋友，但是由于疯狗咬人造成的伤害，家长还是要找学校，即便学校不承担责任，但也会引发社会谴责，往往比打死流浪狗更加“强烈”，影响到学校形象。

　　根据《山东省高等学校安全管理暂行办法》规定，高校有义务“预防和减少学校安全事故，保障学校及师生的人身、财产安全，维护正常的教育教学秩序”。 第二五条规定“禁止饲养动物”，第三十五条“学校应当建立安全工作档案，记录日常安全工作、安全责任落实、安全检查、安全隐患消除等情况。”从《办法》中看，维护学校安全，保安有一定的义务。另外，从微信爆料看，这只狗确实咬过人;保安也是人也怕被咬，故不采取活捉起来再处置的方式可以理解。

　　话又说回来了，以前大学出现的流浪狗咬人事件，基本都是咬伤，打点狂犬疫苗就可以了。如果一不小心被要死，或者狂犬病发作，那么受害者家属又会怎么做呢?在不妥赔偿金额的情况下，极有可能对簿公堂，成为全国性安全事件。人们呼吁保护动物是一种权力，但是不能因为保护动物而忽视人的安全隐患。我们今天呼吁保护流浪狗，一旦我们周围的人被咬，就极可能转变成保护人类了。很多时候，换位思考一下，对个人、对别人、对社会都是有好处的。在保护狗还是保护人上，我选择保护人。