张洪泉：三问“情人节男女裸死出租屋”

　　作者：张洪泉   稿源：时评界  编辑：洪小兵

　　2月14日凌晨，泸州城区发生一起命案，一男(20岁)一女(15岁)死在出租屋内。本平台第一时间发布消息。当日晚间时候，本平台从警方获悉，仅用6个小时，行程100余公里，将重大涉案犯罪嫌疑人抓获归案。(凤凰网2月15日)

　　尽管叫情人节，但却在春节刚过，一个20岁的男人和一个15岁的女人，居然裸死在出租屋，一下子“情人节”变成了“情人劫”。尽管警方六小时破案值得点赞，但是情人节少年和未成年少女裸死出租屋，需要追问。

　　一问，15岁未成年少女为什么和“曾是某娱乐场所同事”?未成年人一般是指未满十八周岁的公民，对未成年人法律有《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》等保护。15岁的少女本来应在学校接受教育，为什么能在泸州娱乐场所和20岁男人成了同事?使用未成年童工，老板干什么去了?地方劳动监管部门难道去打酱油了?人死了，应该有人站出来主持正义了。

　　二是，未成年少女异地打工，父母干啥去了?从孩子出生到长大成人，从牙牙学语到学步，每一个阶段，尤其是孩子未成年这个阶段，家长肩负着教育、抚养孩子的义务。案中死亡的女孩才15岁，父母本应该让孩子去上学，或许孩子不愿意上学，但父母应该给孩子讲做人做事的道理，尽量少让孩子走弯路。但事实上，孩子不仅没接受学校教育，还充当了童工。孩子的死，父母有责任。

　　三是，未成年租赁房屋，是不是该有要求?未成年少女裸死出租屋，从开始租赁，到和少年同居，再到被邻居听到“剁肉请客”，只要有一个环节有所控制，就有可能避免这次杀人案件。但事实上，对未成年租赁、非法同居、邻居报警等环节，都没有从法律角度进行规范，也没有从社会管理角度加以限制，最终酿此悲剧。

　　社会是一个讲规则的圈子，每个人履行好自己的职责，不仅能保护好自己的权利，也能维护好他人的利益。违反道德和法律，失去的不仅是自己的名誉，弄不巧连命都没了。情人节男女裸死出租屋，有些瑕疵需要追问，更需各方人员自责、追问、整改，期待社会更和谐。