张洪泉:发优惠劵不能兑现,设计上有瑕疵
作者:张洪泉 稿源:时评界 编辑:洪小兵
2月5日,周六,何先生一行9人来到位于三圣乡的秀丽东方景区游玩,中午在景区内的紫薇轩家宴馆吃午饭,晚餐也选择在同一地点。不过,在晚饭点餐时则遭遇了不顺。何先生一行点了一个568元的套餐,但服务员表示“标准不够”,需点898元的套餐才行。一番沟通后,何先生最终无奈地点了一份价值668元的套餐,而就餐的心情也受到了影响。(成都商报2月27日)
按道理说,住店拿店钱,吃饭拿饭钱,只要顾客拿钱消费,饭店就不能限制人家必需达到具体数字。但是,新闻中的此次吃饭,是因为有优惠券成分的加入,实际上是优惠幅度过大,而经营者或能赔本造成的,优惠券设计有瑕疵。
春节过后,春暖花开,激发出人们又一次的旅游心情,组团游、自驾游,不一而足。但是这些年来,随着旅游业的快速发展,本来属于公众的山山水水,被一些地方、一些人员圈起来,盖上房子设置大门,就成了自己的景区,很多还一夜之间成了3A、5A景区,开始卖票。与景区配套的,还有很多旅馆、酒店、购物店什么的。事实上,如果没有人文景区,山山水水的,基本都是雷同,于是经营者采取了各种优惠政策。
游客出行,目的就是“行万里路”,如果景区不要门票自然好,但同样景色下,一方抛出了优惠券,相比之下,游客自然会选择价格便宜的一方。但优惠券的设计,不是想说什么价格,就是什么价格的,需要出台方的一个顶层设计,这个券到哪个地方消费,利益如何分配,出现不均又如何调整,都是需要事先考虑好,有规则的。
点了568元的饭,使用了540元的代金券,别说挣钱,就连购买的食材料钱都不够。如果这540元是顾客在历次吃饭中积累的,那也算一次,但这80元一张的用餐代金券,是门票那边的收入,全部放在酒店消费,显然承受不了。这就要求景区在优惠设计上,应该事先说明,要么可以顶替菜金的一定额度,要么中间的差额由景区统一协调。有了优惠,却无法兑现,显然不太好。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郭喜林:乡干部开假牌车,乡领导为啥担保?
郭喜林:小学入学不再限于8月31日为何引争议
李兆清:文化底蕴勇当先,综艺节目舞蹁跹
袁文良:三言两语话“惊蜇”
曹灿辉:教孩子爱读书家长别推卸“阅读责任”
程振伟:尬舞是“广场舞+直播”结出的怪胎
曾德凤:你玩你的,我老去无所谓
李忠卿:有多少精神障碍者还在路驾?
刘明月:“塑料紫菜”又是假的,信任还有多远