喝止小偷被刺宣判 因小失大太不值

　　作者：张洪泉   稿源：时评界   编辑：洪小兵

　　2017年7月23日，崔全政的父亲崔靖祥在河北廊坊杨税务大集的早市上制止几名小偷行窃，随后，没有得手的小偷刺死了崔靖祥。事发后4天，该案6名犯罪嫌疑人全部落网。今年4月9日，案件在廊坊市中级人民法院开庭审理。几天前，崔全政收到法院通知，案件将在本月18日一审宣判，“现在希望杀死我父亲的人能得到应有的惩罚。”他说。(华龙网7月18日)

　　欠债还钱，杀人偿命，喝止小偷被刺死亡，小偷被宣判合情合法，至于几个小偷谁是死刑或者有期徒刑自有公断。但是无论是死者还是小偷，因为一点小物品致死，或者面临牢狱之灾，实属因小失大太不值得。

　　查阅了一下新闻，崔靖祥当时是为了制止小偷剪断一位妇女佩戴的项链而遭报复的，公诉机关对6名被告人提起诉讼，其中，围殴崔靖祥的5人均被以故意杀人罪和盗窃罪起诉，另有1人事发时在车上，没有参与攻击崔靖祥，此人被控盗窃罪和窝藏罪。一根项链其实值不了几个钱，即便价值数万也买不了一个人的性命，杀人和被杀给双方、给社会带来无限的伤害。

　　见义勇为是中华民族的光荣传统，那些救人于水火，给人以重生的，历来为人所敬仰。但是凡事有度，投桃送李讲究是一个尺度，火中救出一个孩子，为救他人性命受伤或者死去，这样的死可谓伟大。其实，像在农村偷个瓜摸个枣，不算什么大事，大喝一声，小偷或许会被吓跑。包括小贼偷割项链，善意提醒也要看对方的数量，拿着刀子的小偷很多时候为了自保，或恫吓对方，会大打出手。见义勇为也需考虑个人安危，比如对于儿童见义勇为已经不再提倡，考虑的就是孩子的人身安全问题。

　　再看《八仙过海》的电视剧，知道了不同的妖怪需要不同等级的神仙去制服。一块美玉硬和一个烂石头碰，结果玉石俱碎，可惜了。在日常生活中，谈起在和对手PK过程中，有“杀敌一千自伤八百”一说，说的就是两败俱伤。善恶终有报，做恶之人自然有法律或恶人去惩罚，一个正直善良的普通人，用命去惩治邪恶之徒，感觉不值。