知风：称老人捐款成“瘾”是冷血的揶揄

　　作者：知风　稿源：时评界　编辑：洪小兵

　　93岁的廖弟友是成都铁路局退休职工，被称为“捐款爷爷”。十几年来，他几乎每个月都会捐出一笔钱，数额在100元至200元不等。对他来说，捐款就像吃饭喝水，没有捐款就觉得浑身不自在。(1月22日《华西都市报》)

　　相关报道将此称作老人捐款成“瘾”。尽管“瘾”已经从“中枢神经经常受到刺激而形成的习惯性”的正解，延伸为泛指浓厚的兴趣，但人们听到更多的是“毒瘾”“烟瘾”或“酒瘾”。即使是“球瘾”“戏瘾”或“看书上瘾”，也不是什么带有褒义的形容。那么，称老人捐款成“瘾”，简直就是冷血的揶揄。

　　如果这是一位大富大贵的老人，把捐款当成嗜好并成瘾，那么也算是对那些为富不仁者的鞭策。然而，这位93岁的老人，每天一大半时间都蜷在不到十平的老屋里，屋外，阳光灿烂，他黑漆漆的屋里还开着灯。这本应是需要别人帮助的老人。是不是这样的老人还在给别人捐款，才说明我们的慈善事业深入人心?

　　当相关报道以老人捐款成“瘾”开篇，就注定了一种冷血的旁观者姿态。其中，“一段时间来，院子里隔三岔五会有记者来，有时候，来的是慈善组织的人，有时候，来的是街道办的领导”的情景，与“屋外，阳光灿烂，他黑漆漆的屋里还开着灯”的场景，让人在这件关于慈善的动人事迹中，感觉不出一丝温暖;而“对他来说，捐款就像吃饭喝水，没有捐款就觉得浑身不自在”的描述，非但没有表现出对老人的敬意，而且把老人的善举，说的几乎像是病态。

　　在某些慈善机构遭到社会诟病的当下，以这样的特例，以这种揶揄的口吻，渲染一位对捐款一心一意，孜孜不倦的老人，简直就是在对当前公益慈善的讽刺。即使这位老人对捐款到了“痴迷”的程度，也不应该用这种方式加以描述。因为，在捐款“上瘾”的背后，必然意味着老人因某种心理上的需求，而这种需求很可能是一种虚荣心。这已经背离了慈善的本意和初衷，是需要得到帮助和纠正的不妥当行为。但是，那些隔三岔五来的记者、慈善组织的人和街道办的领导，一点也没有觉得于心不忍?而是认为挖到了新鲜的新闻素材和当地的先进事迹?

　　如果说这位老人对捐款产生了“上瘾”的依赖，也是相关慈善机构的失职。一位蜷在大白天还要开灯的，不到十平的老屋里的93岁老人，理应是相关部门和公益组织眷顾的对象，而眼看着这位本来有能力改善自己生活的老人，因捐款而过着凄惨的晚年生活，还对捐款“执迷不悟”，相关部门和公益组织难道不知道该这么做?如果做善事意味着行善之人反倒受苦，至少不应该是当前社会现状下的共济方式。

　　可能正是因为对这位老人还有称其捐款成“瘾”的“雅兴”，所以才有了某些慈善机构的种种不堪。或许，只有当具备了什么样的捐款都看得下去，接受得了的冷血心态，才有了善款不善用的铁石心肠。