知风:列车员被扣罚500元不冤
作者:知风 稿源:时评界 编辑:时小川
北京K157次列车上,一家长纵容三子女在卧铺车厢乱扔垃圾,一乘务员请求家长管束,家长拒绝并说:“我们不乱扔垃圾,你还不下岗了!你就是一扫地的!”列车员反驳说:“火葬场的职工还闲着,你怎么不去让他们也有点事儿做。”(1月23日人民网)
对此,相关评论和网友的反响并不一致。相关评论大多认为对不讲理的旅客无需“以牙还牙”,而网友的跟帖几乎一边倒力挺列车员。这其实并不矛盾,而是两种观点分别来自道理和情绪。相关评论的观点是周全的,网友的跟帖只是就事论事。目前,此事的处理意见已经出来了:当班列车员作出深刻检讨。建议按考核办法条款,“在工作职场发生严重损害职务形象的行为”,考核当班列车员500元,考核当班车长250元,副车长150元”。
正是基于这种舆论态势,笔者觉得列车员被罚500元不冤。这500元不仅成全了一个自以为是的“上帝”,而且维护了公共服务行业的诚信度;车队方面的姿态,就像在一潭污水中滴入的净水剂,无论作用大小,公众已给出了泾渭分明的答案。即使相关评论不赞成列车员的反驳,也是在更高的层次上,拉开了文明与愚昧的差距;网友的反响更是从情理上表达了人性中的善恶观。看似这位列车员蒙受了处罚,实际上是这位旅客的道德完败。
如果说物质文明程度也可以用财富来衡量,但精神文明的进程未必与此同步。人们并不少见越有钱越不讲理的人。比如飞机上的不文明行为,肇事的豪车。某些自以为日子好过了的人,反而没了人样。有道是“衣食足而知荣辱,仓廪实而知礼节”,想必能乘飞机、开豪车的,包括这位带了三子女坐卧铺车厢的母亲,至少应该达到了“衣食足而知荣辱”的水平,怎么还会如此不知荣辱礼仪,不遵守起码的社会公德?
说起来难免要涉及到“物质文明”的进程。为何物质文明没有带来应有的精神文明,很大程度可能是某些人在财富积累过程中,采用或经历了各种“不文明”的手段或遭遇。就拿能对列车员说出“我们不乱扔垃圾,你还不下岗了!你就是一扫地的”的乘客来说,她或许昨天还在不情愿地伺候人,而今天来让人伺候的。在这种人的挣钱或者消费理念中,可能就是谁出钱谁就是爷。而某些权贵,更是在缺乏规则的竞争中,深谙潜规则比明规则更有效,越不讲规则就越容易获取利益,养成了不择手段、唯利是图的习性。如果在这种环境中胜出的赢家,必然目无法纪,无视公序良俗,自以为不守规矩才能取胜。
其实,在这起“列车员反驳被罚500元”事件中,也从另一个侧面说明了规则和利益的关系。相关的处理意见,明显是按照了“顾客就是上帝”的商业口号。因为,其中只有“叙事”和处理意见,没有认识和反省的态度。不难看出,当事车队是以委屈员工的方式迁就了刁蛮的乘客。虽然这也是别无选择,但也类似于商家“和为贵”的生财之道罢了。尽管此事也没有失去原则,但类似的“生财之道”,才造成了财富助长骄横,越有钱越不讲理的不良社会现象。
因此,列车员被罚500元不冤。“就是一扫地的”也活在文明社会的规则下,而那些自以为高人一等的,无非是在与人类社会文明进程背道而驰中行尸走肉罢了。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
程振伟:“四川妹子惊艳全球”像心灵鸡汤
郑文芝:莫把小学生“求分留言”视为笑谈
妹子脱光上身求苍天赐男友,只是笑话
梁江涛:偷拍女性洗澡并非“鸡毛纠纷”
朱波:“春运大考”,你我都要答题
曲征:当代“愚公”修上学路,谁该脸红?
郭喜林:为啥35家餐饮企业敢用罂粟壳当诱饵?
李兆清:让春联奏出动人的文明旋律
解晓东:一张美观的身份证照片靠什么拍成?