知风:两只青梅竹马的大鹅被吃了
作者:知风 稿源:时评界 编辑:时小川
“此去一归期,生死两茫茫”,从情人节那天开始,这两只在“别离”前亲吻的大鹅,瞬间刷屏朋友圈,成为新年第一对“网红”。不少网友还编写出各种两只鹅的后续故事。那么,这照片究竟是谁拍摄的?这两只鹅现在还好吗?记者采访了鹅的主人得知,两只青梅竹马的大鹅已经被吃了。(2月17日《现代快报》)
情人节那天,范冰冰李晨等明星都在秀恩爱,但风头远不及这两只鹅。可惜的是,这两只青梅竹马的大鹅已经被吃了。假如这对大鹅让主人动了恻隐之心,改变了原来要被吃掉的命运,从此天长地久,相伴到老,又会是怎样的光景?我觉得反而不好。因为,在一前一后的春节和情人节中,关于爱情的“故事”,不少已经变成“事故”。无论是一顿春节团圆饭吓跑了情侣,还是情人节成“情人劫”,某地当天离婚人数翻番,都让人感到心凉。所以才让人们对两只青梅竹马的大鹅的“吻别”感概万千。而这对大鹅的最终结局,或许会让人们在遗憾之余,少了一些“人不如鹅”的悲哀。
当然,关于两只青梅竹马的大鹅的后续故事,仅仅“是互联网又一次将网友的创作热情给彻底地激发出来”,并无更多的内涵。但是,这对大鹅的最终结局,与网友编写出的完美故事相比,似乎也印证了爱情和现实的困境。两只青梅竹马的大鹅无法相守,在这个由人类主宰的世界上,原因简单到不能再简单。哪怕它们表现出类似于人类的依依不舍,但其他动物的“爱情”怎么可能被人类认可?
那么,人类把自己的爱情放在了什么位置呢?当人们“拟人化”看待这对大鹅时,悲催的结局是由于一种利益服从于另一种利益。因为这对大鹅“别离”前的亲吻,人们赋予了它们爱情的色彩,于是,大鹅被吃了就不同于一般的杀鸡宰鸭,因此也成了新闻。其实,一种利益服从于另一种利益的结果,也已经在人类社会中越来越影响到本该纯洁的爱情。看似这种因素在人类的爱情中错综复杂,说穿了,也不外乎利益权衡下的取舍。
这个春节,关于“上海女逃离”的讨论,引申出关于婚姻的“适配”问题。所谓的“门当户对”从以往被称作传统陋习,变身为婚姻的基础,并在无可辩驳的现实下,获得了很多人的共鸣。或许,“上海女逃离”临走时如这对大鹅般的吻别都没有。而奇怪的是,人们一边对两只青梅竹马的大鹅赋予了爱情色彩,最好希望主人认可“爱情至上”,发一次慈悲,成全了这对“情侣”,一方面却对“上海女逃离”的毅然决然表示理解甚至支持。其实,这种矛盾心理并不是虚伪,而是尚存的对纯洁爱情的崇尚,敌不过残酷的现实生活。
两只在“别离”前亲吻的大鹅,成为新年第一对“网红”。对此,南京大学新闻学院胡翼青教授表示:“主要还是这张对比鲜明的图唤起了大家心中关于爱情的共鸣。”这就说明,在关于“上海女逃离”的讨论中,坚持“门当户对”的择偶标准,是迫于现实而让爱情退位的无奈。如果说这是物质文明下的必然结果,那么,人们借两只青梅竹马的大鹅抒发出的对爱情的执着和憧憬,在既成的婚姻观念面前,不禁令人唏嘘不已。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
“交警跪在风雪中”背后究竟是什么?
张立美:破解留守儿童困境关键在家庭之外
李强:“租女友”还要坚挺多少年?
酒店失火情侣跳楼,天黑监管不能黑
白墨:李培斌应成为党员干部“标准像”
程振伟:“攀比购车”别带上“农村”的老梗
苗凤军:微信提现收手续费了你还用微信吗?
赵霞:同学聚会,莫让“举杯”变“悲剧”
关育兵:万元红包退回让抢红包更有人情味