知风:对“公审讨薪”的问责不能少了反思

　　作者:知风 稿源:时评界 编辑:时小川

　　3月16日，四川省阆中市人民法院在地图中查看公开审判8名讨薪农民工，此事件一出，立即遭到强烈质疑。3月18日晚，四川省阆中市法院官方微博发布了阆中市政府新闻办公室的回复。回复中称，官方已启动调查问责程序，将依法依规严肃处理。(3月18日澎湃新闻网)

　　此间，多家网站媒体刊发评论文章，同批阆中法院公审讨薪农民工。可见阆中法院公开审判8名讨薪农民工，既与正在倡导的依法治国背道而驰，也是一个“低级错误”。若说涉案的农民工讨薪采用了不正确的维权方式，那么，阆中法院对此的惩处手段同样偏离了法治轨道。而公权力的失态，比起讨薪农民工的鲁莽来，社会影响更加恶劣。

　　虽然当地官方已经表态，已启动调查问责程序，将依法依规严肃处理，但除了问责外，更多的应该是反思。因为，错误越“低级”，违背常识的程度越严重。其中表现出的权力任性已经置依法治国的社会背景于不顾，用一种近似于“秀肌肉”的方式，试图彰显法律的威慑力。但事实证明，结果适得其反。

　　值得阆中法院反思的是，此举为何引发强烈社会反响，并受到媒体的批评?个人以为其中包含两个方面。其一，农民工讨薪，有着获得社会同情的客观因素。如果狭义解释一个人工作的目的，可以简单到为了生存，也就是活命。当工作得不到相应报酬时，也可理解为断了活路。在索要拖欠的工资无果后，采用过激方式，势必能获得公众的体谅。这应该是公众对待这件事的感情基础;其二，当事法院采用已经遭法律摈弃的审判形式，必然引发社会各界对文明执法甚至保障人权方面的讨论。而其中浅显的法理是不难厘清的。

　　根据当地媒体的报道，这次公开宣判大会成效斐然，“不少群众表示自己接受了一堂法治教育”。而这种“效果”，与当地官方对农民工讨薪行为的认定有什么两样?此前，当地官方消息称，百余名民工索要拖欠的工资无果后，前往阆中市著名景区南津关古镇，并堵住景区大门，不准游客进出，希望以此方式向政府施压，达到索要工资的目的。归纳起来就是以一种强势施压，从而达到目的。那么，采用公判的方式，把本该在法庭上完成的法律程序，搬到大庭广众之下，是不是也是在粗暴施压?

　　法律常识告诉人们，即使对待犯罪分子，哪怕民愤极大，民众也不能动用私刑，对罪犯的处罚只能交给法律。为什么?就是因为法律有严格的程序，有对应的度量。如果因为农民工讨薪已经“过度”，法律也可以“失态”，那么，所谓的“不少群众表示自己接受了一堂法治教育”，他们意识到了什么?当事法院应该知道，在欠薪和讨薪这两件事上，公众的同情心必定是给了讨薪者的。而如果声势浩大地处罚讨薪者，在场的老百姓会怎么想?

　　显然，当事法院此举既不合民意，也违背文明执法精神。而作为司法机关出现这样的“低级错误”是让人忧虑的。就算出于“维稳”的目的，在欠薪问题已经引起高层关注的情况下，以这种手段惩处讨薪者，必然引发公众对法律为谁服务的误解。特别是在欠薪者安然无恙，讨薪者锒铛入狱的明显对比中，法律的公正性会将受到质疑。那么，所谓的“不少群众表示自己接受了一堂法治教育”，究竟包含了当事法院什么样的动机和目的?这可能就是在接下来的问责程序中，值得深刻反思的。