周志宏:“好评返现”换“马甲” 亟须法律长“牙齿”
作者:周志宏 稿源:时评界 编辑:洪小兵
明目张胆写“好评返现”情况变少,而是改为“扫码领红包”“评价+配图返现”等,同时也不再要求消费者直接写“好评”,而是改为“全五星评价”“点亮全部小星星”等。这是广东省消费者委员会(以下简称广东省消委会)近日通过问卷调查和消费体察发现的一个新现象。(工人日报11月13日)
近年来,“好评返现”现象屡禁不止。今年9、10月间,广东省消委会组织开展了“好评返现”调查,并在此基础上,开展挑战“好评返现”消费潜规则活动,推动相关问题整改规范。调查结果显示,92.8%的受访者表示在日常消费中遇到过“好评返现”现象,其中有53.6%表示经常遇到。而从志愿者体察情况来看,354个体察样本中有55个存在“好评返现”,“好评返现”发现率为15.5%。综合来看,目前,随商品一起寄“好评返现”卡最为常见,这类现象在问卷调查和消费体察中分别占比62.4%、78.2%。除此之外,商家还通过“商品签收后客服提醒”、“加入粉丝群”、“商品详情页面介绍”、“客服主动介绍”等多种方式推送“好评返现”信息,真的是“绞尽脑汁”、挖空心思。值得有关方面高度重视。
人们注意到,推送内容,明目张胆写“好评返现”情况变少了,但是,改成了“扫码领红包”、“评价+配图返现”等,同时,也不再要求消费者直接写“好评”,而是改为“全五星评价”、“五星优质评价”、“点亮全部小星星”、“满星”等,俨然披上了一件试图迷惑人的“马甲”。此外,消费者要想“返现”,往往还要满足商家很多其他条件与要求,如评论内容要走心,要晒图或视频,关注店铺等,甚至还有客服直接提供评论文案让消费者复制粘贴,消费者自己写的不能获得返现。此类“噱头”比比皆是,似乎在考验消费者的“智商”。
“好评返现”的出现,一定程度上对消费者决策造成了影响。问卷调查中超七成受访者表示遇到过因用户“好评”率高而购买,但实际收到的商品或接受的服务与“好评”描述明显不符的情况。而在志愿者体察中,也有16.4%的样本存在商品实物与用户“好评”内容不符的情况。对于“好评返现”,超九成受访者表示日常消费受其困扰,其中有41%表示难以从用户评价中获取真实信息。
“好评返现”换“马甲”, 亟须法律长“牙齿”。经营者采取“返现”等手段诱导消费者“好评”,不仅侵害了消费者的知情权、选择权等合法权益,而且扰乱正常网络消费市场经营秩序,对信用评价体系造成破坏,涉嫌不正当竞争。相关部门必须密切配合,联合行动,一方面对涉事部门开展约谈,依法进行法治教育和警示,加大对“好评返现”的处罚力度,监督问题商家彻底整改,对屡教不改者,要依法作顶格处罚,以儆效尤。电商平台须进一步完善规则,别让换了“马甲”的“好评返现”侵害消费者的合法权益、扰乱网络市场经营秩序、破坏信用评价体系。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
医院为特殊患者推行“免费陪护服务”值得点赞
魏芳:好评返现“换脸”呼唤打击“升级”
曹灿辉:绝不能让试用期成用人单位“侵权期”
小区电梯限时开,“算死草”式物业服务当休矣
于涛:抢手机,别“抢”走群众的信任
苗凤军:贷款上班成现实,银行回应不能避重就
天价彩礼引发命案,社会痛点怎么解决不了
李丁乔:别让“被满意”掩盖真问题
粉黛乱子草被踩踏,文明质靠自律也靠他律