周志宏：“游乐设施磕伤幼童幼儿园被判赔”警示谁

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　不满4岁的幼童在幼儿园户外活动时被磕伤头部，这应该算是幼儿园的责任事故还是意外事件?通州法院3月1日发布消息说，法院近期审结此案，判令幼儿园赔偿受伤孩子1.6万余元。(北京日报客户端3月1日)

　　近年来，游乐设施磕伤幼童的案件时有发生。有的是由于游乐设施安全隐患没能及时发现或排除;有的是园方宣传、监管不到位;有的则是由于幼童监护人监护不力等等，所暴露的问题值得有关各方加以重视。

　　在上述案件中，幼童小凡在幼儿园组织的户外活动中，被园内晃动的游乐设施软包索道碰到头部，导致额头裂伤，伤口约2厘米。医院处置伤口后，留下了伤疤，后续进行了激光治疗。小凡家人认为，案发时的监控视频显示，老师没有在最短时间内阻止器械转动，没有尽到管理义务，且与幼儿园多次协商未果。于是，将涉事幼儿园诉至法院，要求赔偿治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等共计19000余元;幼儿园则表示，小凡是在幼儿园正常活动期间受伤，属于意外事件。事发后，幼儿园立即通知了家长，并积极协助就医，尽到了管理责任。因此，幼儿园没有责任。

　　孰是孰非?法律自有公论。

　　根据《民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。在对无民事行为能力人的人身保护方面，赋予了教育机构更高的注意义务，原因在于无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，超出了其监护人的管理范围，且他们的智力尚未发育成熟，对危险的认知及防范能力较弱，教育机构应当对孩子们的人身安全尽到教育、管理职责。但是，为避免教育机构承担的责任过重，从而造成教育机构及老师们不敢管、不敢教的极端情形，根据上述规定，如果教育机构在损害发生前，确实尽到了相应的教育、管理职责，则不承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，上述案件中，事发时，小凡尚不满四周岁，属于无民事行为能力人，幼儿园作为教育机构应充分尽到教育、管理职责，对于幼儿园中危险性较大的游乐设施应实时看管，避免对幼儿造成伤害。而幼儿园提交的证据不足以证明其尽到教育、管理职责。根据幼儿园提交的视频显示，老师带领孩子们从悬挂的软包索道旁经过，软包索道被经过的孩子们触碰后来回晃动，导致小凡受伤，幼儿园应对小凡受伤承担赔偿责任。最终，法院判决涉事幼儿园赔偿小凡医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16000余元。一审判决作出后，幼儿园不服提出上诉，二审法院维持原判。

　　“游乐设施磕伤幼童幼儿园被判赔”，警示谁?该案的判决，不仅是对涉事幼儿园的警示，对其他幼儿园及教育机构也是一次警示和法治教育，同时，对家长也是一次警示和普法教育。游乐园对进园游玩的幼童必须尽到教育和管理职责，对游乐设施的维护监管不能有半点疏忽，以确保万无一失;家长作为第一监护人，对幼童的安全教育一时一刻都不能放松，更不能侥幸或麻痹大意。惟有有关各方齐心合力，方能确保幼童游乐安全。