曲征：一个“靓号”收8万，这摇钱树太招摇

　　作者：曲征 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　日前，安康汉阴汤先生通过网上预选车牌号码的方式，选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时，却被告知要收8万元“靓号费”。对此，安康市车管所称，吉祥号牌按照数字不同要收取2-8万元不等费用，收费标准为2005年的一份会议纪要。(7月28日《华商报》)

　　网上选号本来是为了方便车主，但是汤先生在网上选号时，既没有看到哪些是“靓号”的提示，也没有看到靓号收费的提示。既然没有提示，就完全可以默认为不收费。可是当汤先生到车管所办理手续时，车管所才告知需交8万元钱，这种行政行为存在欺骗车主的嫌疑。

　　实际上，靓号巨额收费，一直是这些年人们诟病的话题。所谓靓号不过是几个吉祥数字而已，为此收费有些说不过去。如果车管所担心车主哄抢靓号才不得不收费，那么完全可以从公平角度出发，利用现代计算机技术加以解决。比如，将所有牌号(包括一般号与所谓“靓号”)输入计算机，然后让车主网上选号或者来车管所电脑选号，不管选到什么号码都是凭个人运气。这种方式既相对公平，车主也不用再交什么“靓号费”。

　　退一万步说，考虑到靓号收费能够增加当地财政收入，可以适当收费，那么，也应该通过公开透明的竞拍方式来完成，而不是本部门说了算。对于靓号竞拍收入的去向，应该有一个明白无误的说法。收多少、怎么收，必须交代清楚。但是面对记者提问，车管所负责人称“有文件，但不便向记者出示”。这就令人生疑，靓号收费，既不是国家机密，又不是商业秘密，按照行政信息公开原则，完全应该公之于天下，有啥不便出示的?

　　而所谓“文件”，是指2005年市财政局和交警支队开会形成的会议纪要。十一年前的一个会议纪要，不是法律法规，连个“红头文件”也算不上，却成为车管所手里的“尚方宝剑”。只要能够收费，这个过时已久的“尚方宝剑”就永远挥舞不停。

　　仅凭一纸会议纪要就能够随意收费，如果都可以这么干，那么我们的物价管理体系真的乱了套，哪个部门要想收钱，只需开个会发个纪要就行。众所周知，行政收费标准必须有物价部门的审核，但是据法律专家称，物价部门也无法给靓号定价。显然，交警支队和财政局两部门仅凭一个政府会议纪要就给靓号车牌明码标价，毫无法律依据，必须得以纠正。