李云勇：城管队员不想拿“委屈奖”，这就对了

　　作者：李云勇 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　要是获奖，大家都是开开心心的去领。不过，四川绵竹城管队员对于一种奖却非常不愿意去领，这就是“委屈奖”，专门针对在执法过程中被打骂而不还手不还口的城管队员。城管部门表示，设奖是不得已，确切地说，这个“奖”其实是对受委屈城管队员的一种心理安慰。(10月10日四川新闻网)

　　城管队员不想拿“委屈奖”，这反映了实情。“委屈奖”从它诞生那天起，就让人感觉怪怪的。从城管来说，设立“委屈奖”，是变相鼓励打不还手骂不还口，这会让城管队员没有成就感，我是执法人员，有执法权，可以光明正大说理，可以依法处置民众不当行为，但是，有理不能说，有手不能用，要打不还手骂不还口，该出手时不能好好出手，城管队员心里苦啊!

　　设立“委屈奖”，从民众来看，也觉得怪怪的。市民担心滥发或违规发放“委屈奖”，可以忽略不提，严格财政监控就是。在民众眼中，打不还手骂不还口，是不是代表城管队员无理呢?这样是不是容易给他人学坏样，学会像“医闹”等来个“路闹”，借闹一闹谋取私利呢?类似现象多了，就会让民众感觉正不胜邪，谁还愿约束自己的言行，积极配合执法和依法办事?

　　设立“委屈奖”，从法治来看，也是后患多多。全面推进依法治国，鼓励依法执法，文明执法，没有说要靠委屈奖来推进法治吧?打不还手骂不还口，遇到困难先缩头，谁还敢强硬执法?法治的刚性何在?过分强调“委屈奖”，原则性让位灵活性，这是法治的倒退。如果奖励那些坚持原则，敢于碰硬，敢于依法执法的人，敢于打击路闹的人，是不是更能顺利推进法治?

　　烧烤摊老板的母亲拿着油勺子打人，然后还喊“城管打人了”。设立“委屈奖”，是怕类似事情闹大，影响和谐稳定吗?这担心纯属多余。城管队员该出手时得出手，岂能躲躲闪闪?就应敢于碰硬执法，可以全程录像，而且每次执法都必须全程录像，也欢迎民众随时随地拿手机等跟拍监督，谁是谁非，一目了然，“路闹”等还能有市场吗?还用得着设立“委屈奖”吗?

　　城管队员不想拿“委屈奖”，这就对了!执法者需要约束不假，但也需要权威，否则谁还服从正当的法治管理?期待有关部门给城管队员完善录像等执法设备，鼓励城管队员该出手时就出手，坚决打击歪风邪气，这样才能更好地维护执法队员的权利和维护法治的原则性，让“路闹”等彻底失去依托，从而得到民众的大力支持，有力地推进美好有序的城市环境建设。