宋国:公务员购奥迪享特惠不是好现象
作者:宋国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“拿出公务员证,购买一汽-大众奥迪品牌的汽车就可以比没有证件的人享受更多优惠。”这不是戏言,而是默认的“行规”。
《法制日报》记者经过连日调查走访得知,在销售一汽-大众奥迪品牌汽车过程中,厂家会在原有优惠基础上根据指导价给予公务员群体“特殊”折扣。(《法制日报》3月18日)
市场经济,开展五花八门的商业营销方式,只要不违背法理,都属正常,无可厚非。因而说,降价促销是许多商家惯用的手法之一。实践证明,这也是一种成效明显的促销方式。大到房产汽车,小到针头线脑,许多商家都会选择这一方式。生活中司空见惯,人们早已习以为常。奥迪车降价促销,对于消费者来说本是一件好事,可为啥会成为舆论关注的焦点和网友的槽点呢?根源就在于厂家会在原有优惠基础上,根据指导价给予公务员群体“特殊”折扣。说句不好听的话,这显然是王小二开饭店看人下菜。虽然说这个特殊折扣不太大,只有价格1%左右,多者也不过5000元左右。但是,对于其他客户来说,总让人感到不舒服,不平等。正如学者所说的那样,涉嫌价格歧视。而且这一营销方式还并非是一城一地所独有,而是早已成为奥迪营销的默认“行规”。这就值得说道说道了。
依笔者看,购买奥迪公务员享特惠不是一个好创意。理由如下。
首先是厚此薄彼,挫伤了其他客户的心。市场经济规则之一就是交易公平,你现在却人为的给于区分,虽然说这么做能赢得买奥迪车公务员的欢心,但却会冷了其他客户的心。甚至会让一部分人对你敬而远之,转买其它品牌的轿车也说不定。即使勉强购买奥迪,心中也会给奥迪形象减分。这才是最为可怕之处。弄不好就会因小失大,得不偿失。再就是同是公务员,由于工种不同特惠的标准还不同,诸如法官等特惠幅度还可以更大。要知道阳春白雪,曲高和寡的道理,我想这不用细说,大凡是人心中都会有杆秤。
其次是涉嫌价格歧视。车还是那款车,销售方还是那个销售方,却因为购车者身份不同,价格亦不同,这显然不合理,也不合法。根据反垄断法,具备市场支配地位的企业,没有正当理由,不得对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。正像武汉大学法学院教授孙晋所说的那样,若是认定奥迪具备市场支配地位,那就违反了我国反垄断法,涉嫌价格歧视,属滥用市场支配地位行为。如果行为发生在湖北,湖北省物价部门就应该进行执法;若是认定不具备市场支配地位,则涉嫌反不正当竞争法等法律法规规制的商业贿赂行为,工商部门应该进行查处。”因此说,对此种做法,监管部门应该立即予以纠正。
再次作为经营性单位,加大营销力度无可厚非,但必须以不违背法理为前提。否则就会弊多利少,甚至适得其反。这样的事还是不做为好。实行折上折就说明还有降价的空间,如果把这个优惠价适用于所有客户,效果毫无疑问会更好。你说是不是?
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
王雪:市委书记任“公厕总所长”正常
朱文:解散城管中队是尽职还是任性 有待考证
宋国:公务员购奥迪享特惠不是好现象
骆建领:作文走红,鸡汤虽好莫要贪杯
《鸡毛飞上天》:诚意情怀的鸡毛飞得高
李云勇:“点赞”领导就是“溜须拍马”吗?
用“金扫帚奖”给电影打扫卫生意义重大
宋鹏伟:生态葬为何“叫好不叫座”?
曾德凤:动物最大的墓穴在哪里?