丁家发:“因8块钱状告餐厅”是一堂公开法治课
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“需要付餐位费8元?”10月8日,湖南长沙柳女士在“食在不一样”餐厅金茂店吃完饭准备结账时,看到账单感觉有点奇怪。而今年10月1日起,消费者在湖南饭店就餐时将不再被收取餐位费,这是新修订的《湖南省消费者权益保护条例》中新增的条文。与商家协商无果,柳女士将餐厅诉至法院,要求退还这8元钱。10月10日,记者了解到,长沙市岳麓区法院已立案受理。(10月11日《潇湘晨报》)
对大多数消费者来说,4个人被收取8块钱餐位费可能不值一提,但这是湖南省新的地方性法规中明令禁止的收费项目。长沙柳女士面对餐厅账单上列出的这项违规收费,敢于较真,在交涉未果的情况下,将餐厅诉至法院进行消费维权。可以说,这起诉讼是一堂公开的法治课,对宣传这项地方性新规有着积极的意义。
餐饮行业按人头收取餐位费,在不少地方一直都是“行规”。餐饮行业一般收取每位用餐者2元的餐位费,虽说不合理也不合法,但因为涉及金额较小,很少有消费者为此去较真的,这在客观上纵容了不法商家的乱收费行为。而在国家及地方性的消费者权益保护法规中,之前并没有列举出餐位费属于不合理收费,也使得消费者在准备投诉维权或打官司时缺少了一定的底气。为此,新修订的《湖南省消费者权益保护条例》中增加了一条:“餐饮业经营者应当明示其提供食品和服务的价格,不得设定最低消费,不得收取或者变相收取餐位费、开瓶费等不符合规定的费用。餐饮业经营者应当为消费者提供符合卫生条件的餐具。”新修订的条例自2017年10月1日起正式实施。而长沙柳女士也正是依据了这一新增条款,将餐厅诉至法院要求退还8元餐位费的。
在现实生活中,有不少商家昧着良心赚钱,对国家和地方性法规中有明令禁止的一些不合理收费项目,要么巧立名目再另行收取,要么佯装不知道继续收费。如果消费者不知情,或压根就不知道哪些是不合理收费,就只好任由商家“摆布”,支付本不该支付的费用。长沙柳女士的这起因餐位费引发的诉讼案件,可以说是宣传湖南省消费者权益保护新规的一个良好契机,应该是一堂具有很好教育宣传效果的法治课。一方面,这起诉讼引发社会关注后,可以让更多的消费者了解这项地方性新规,知晓餐位费是禁止收取的不合理收费,投诉维权或打官司便有了法律依据;另一方面,也警示一些不法商家,在法律法规面前不能“装睡”,应令行禁止,尽快取消一些已废止和法律法规明确禁止的不合理收费项目,否则,受到处罚或吃官司败诉就得不偿失了。
笔者认为,一项新规出台后,政府有关部门应采取多种形式进行大力宣传教育,要让新规内容深入人心,使不法商家无任何可乘之机。同时,政府监管部门应该加大对不法商家的打击和处罚力度,进一步增加其违法违规的成本。同时,对消费者权益的有效保护,还需要越来越多像柳女士这样的消费者能拿起法律武器维权,通过举报、诉讼等方式来坚决抵制商家的不法行为,以保障自己的合法权益不受侵害。唯有如此,在全社会的监督下,商家才能守法和规范经营,不敢再越“雷池”一步。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
李忠卿:玻璃栈道还是回归自然为好
改革印记:小粮票 香故事 大变迁
赵烁:子女也是父母的避风港,爱无关年岁
付晓波:中学销毁学生手机 不能只是学校责任
何军:情感“里子”不应该输给彩礼“面子”
曾德凤:速强之法
向秋:“节后综合症”重在预防
老君山1元无人售卖午餐,吃的是信任
思恒:国庆节长假高速为何年年堵