丁家发:“暴力催债”不该游走在法律真空地带
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“校园贷”“整形贷”“佳丽贷”等不同形式的网络借贷平台层出不穷,随之而来的“高利率”风险与“暴力催债”等问题愈演愈烈。记者11月22日采访的多位政法机关工作人员、专家和律师等相关法律人士建议,广大群众应慎重选择网络贷款服务。当前,“暴力催债”给社会造成较大危害,且在司法认定上存在较大困难,亟待进行有效整治。(11月23日《法制日报》)
如今,网络支付越来越频繁,网络借贷平台的线上贷款也花样繁多,但由于监管相对于线下难度较大,在法律制度上的约束也暂时处于空白状态,导致“高利率”和“暴力催债”等问题越发突出,造成了不少人间悲剧。笔者认为,网络借贷“暴力催债”等危害社会的行为,不该游走在法律的真空地带,必须加大监管力度,尽快制定相关的法律法规进行必要的约束,以遏制这一“毒瘤”在社会上蔓延。
毋容置疑,网络借贷手续十分简便,放款又快速,的确能缓解一部分急需资金民众的燃眉之急。但是随之而来的风险也显而易见,利滚利的高利贷陷阱,让借款人不堪重负;“暴力催债”“侮辱式催收”等现象又让人不堪其扰。因无力归还高额的本息,或难以忍受频频的“暴力催债”,造成了很多悲剧的发生。四川内江36岁女子叶某近日疑因欠网贷服毒自杀,又一次将网络贷款“暴力催债”推到舆论的风口浪尖。因此,在网上要求整治“暴力催债”等危害行为的呼声日益高涨,必须引起政府有关部门的高度重视。
然而,“暴力催债”并非法定概念,目前尚没有明确的法律界定。诸如短息“轰炸”、言语威胁等是否严重影响了借款人的正常生活,往往很难厘清和界定,通常都当作民间借贷纠纷对待,一般情况下司法部门无法采取有效措施进行制约或制裁。而只有发生了绑架、公布裸照等法律法规明确禁止的违法行为,司法部门才能介入对违法当事人进行制裁。但是,在现实生活中,言语侮辱、恐吓威胁等广义上的“暴力催债”现象较为普遍,虽然具有较强的社会危害性,但由于在法律上还是空白,司法部门也无能为力。可见,要消除网贷“暴力催债”这样的“毒瘤”,必须上升到法律层面进行治理,这就需要有关部门针对网络贷款的乱象,尽快出台相关的法律法规予以制约,打击“暴力催债”等危害行为,以维护社会的安全和稳定。
诚然,对于网络借贷也不要一棍子打死,只要在国家法律法规允许的范围内规范经营,对经济、社会的发展也能起到一定的积极作用。但愿网络借贷平台都能守法经营,摈弃那些“暴力催债”式的下三滥做法,并严格审查,不向未成年人或明显无偿还能力的人借贷,以避免不必要的债务纠纷。此外,部分学生和爱美女士,不仅要谨防网络贷款陷阱和诈骗,也不能大大超出自己的承受能力,盲目而不计后果地去进行“校园贷”“整形贷”,从而上当受骗或背上沉重的经济负担。
总之,要将网络借贷纳入法律法规的治理范围之内,有效遏制“暴力催债”等危害社会的现象,让法治照亮现实和虚拟社会的每一个角落。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
莫让红黄蓝幼儿园“虐童”毁掉整个学前教育
景熊:廉价药制造莫只等“特批”
李忠卿:学生考三分,家长岂可迁怒于老师
“公示贫困生个人信息”勿忘尊严保护
苏亚彬:莫让家委会变了味
刘帝:野生动物园下车投喂是拿生命当儿戏
刘熙辰:需要更多的《急诊科医生》
李忠卿:别让一个差评毁了两个人
孙伟:烤鱼“口水油”是什么油?