胡波:“开救护车办公”,谁该急救?
作者:胡波 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,网上一篇“岐山县枣林卫生院院长将救护车开回家”的文章引起网友广泛关注。昨日,陕西岐山县卫计局称,该院长没有将车开回家,是开到局里办公,而宝鸡市卫计局表示,救护车只能用于医疗救护,不能另作他用。(11月28日 央广网)
救死扶伤,医德人心。救护车属于急救车辆,必须专车专用,这就如宝鸡市卫计局所说,“救护车只能用于医疗救护,不能另作他用”。然而,让人匪夷所思的是:岐山县卫计局工作人员竟然称,救护车的用途有两种,一是担负医疗急救任务,二是医院行政办公用途。再结合“该院长没有将车开回家,是开到局里办公”的解释,这首先让人想到的就是当地救护车管理太混乱。
救护车虽然不是公务用车,但归集体所有,也属于“公车”,如果把公车开回家,自然就是“公车私用”,就目前情况看,该院长是把救护车开回了家,还是开到县卫计局,其真相还有待进一步查明;但,让人不安的则是作为急救的车辆,资源非常有限,一旦被挪作他用后,又咋救死扶伤?
根据救护车管理办法规定,救护车要么停在规定的位置,24小时随时处于“待命”状态,要么就在急救伤病的路上。很显然,无论是开回家,还是开去办公,都违反了用车规定。这与公车私用性质是一样的!
开展批评与自我批评,才能确保工作作风更优良。人犯错误不可怕,可怕的是犯了错误,还诡辩。无论是“该院长没有将车开回家,是开到局里办公”,还是“救护车的用途有医院行政办公用途”都是“护犊子”,是不反省错误行为的表现。这就不仅仅是卫生院院长“公车私用”那么简单了,这属于典型的认识问题,所暴露出的是“有权任性”,是“不守规矩”,这更有待于上级卫计部门介入调查,正风肃纪。
“开救护车办公”,该急救的可不只是卫生院长!
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
孙蕊:为净化政治生态工作专项督查工作点赞
郭喜林:向96岁酱菜奶奶致敬
冯文杰:婚姻成败关键在女方?
操办婚丧喜庆提前申报实则是对干部的保护
韩玉玲:一份保健品,两代人尴尬
快递小哥超负荷工作“突发脑溢血”,谁之过?
丁家发:“北雁云依”败诉给任性取名套上“缰
魏美红:整治校园“一把手”腐败关键是强化监
乔薇:为何屡有人遭遇刷单骗局