徐建谈:限流量的套餐凭啥叫“不限量”?
作者:徐建谈 稿源:时评界 编辑:时小川
流量不限量套餐资费价格正在一路走低。从2017年最初的398元国内首款不限量套餐产品问世,到199元/188元成为市场常见价位,三家运营商近日更是相继推出98元左右价位的类似产品,将“不限量”的主打资费价格拉低至百元以内。同时,限速已成为运营商平衡不同套餐之间差异的一种手段,也成为目前市场中的通行做法,其目的在于避免单个用户对于基站资源的过度占用。(4月15日《北京青年报》)
诚然,百元以内的“不限量”套餐可以说已经非常亲民,它意味着广大普通消费者能更多的享受到“不限量”的移动上网服务。今后手机上网,不用再掐分算秒,而是想连就连,想上就上,可以随心所欲地畅快上网,这恐怕才是真正意义上的移动互联网时代!
值得注意的是,在各家推出的“不限流量”套餐中,还分别追加了“免费添加副卡”、“流量全家共享”等便民增值服务,有的还赠送移动光宽带+4K电视盒并且各个套餐内都打包了不同的语音通话时长及免费短信数量。更“恐怖”的是有的运营商还推出了“流量语音双不限”的套餐。也就是说,现在人们只需开通一个套餐,什么宽带上网、高清电视还有全家的语音通话都全部解决了,加上当前各种“漫游费”的免除,无疑给人们带来了巨大的通信红利。这在过去“限流量、限本地、限网络”的时代都是不可想像的。
然而,利好归利好,在这些“不限量”套餐中,仍然暗藏不少让人不爽的猫腻、暗坑。如“本地流量”和“国内流量”之分等等,很多套餐“不限”的只是省内、市内上网流量,到了外地,依然会限。不过其中最惹人争议的,还是目前几乎所有宣称“不限量”的套餐其实都是限量且限速的。都规定用户当月上网流量达到某一数值后就会自动降速甚至直接“断网”。这就让人不解了,明明打的是“不限量”旗号,为何暗地了还干强制限量的勾当?如果限量又限速,还算什么“不限量”套餐?
对此,有人称这是为了防止有人过度占用网络资源并影响他人正常使用,并称这是为上上网公平起见,因为网络带宽毕竟是有限的。这种说法听起似乎有几分道理,实则根本说不通。一来既然称“不限量”套餐,就不应该有任何形式的限量限速,否则就有欺诈和虚假宣传之嫌;二来如果你的技术和服务达到不向所有用户提供完全意义上的“不限量”服务,那就别开所谓“不限量”套餐,更别拿什么“上网公平”说事,万一有人就是需要无限制上网呢?怕别人上网多,你完全可以实行差异化定量收费,但是要“有约在先”,却没有理由搞这种声称“不限量”,实则“限你没商量”的欺客把戏。
事实上,自从去年有运营商推出这种名不副实的“不限量”套餐,就有媒体和用户在质疑,而时至今日,各家运营商依旧是我行我素。对此,工信、工商等主管和监管部门是不是也该干预一下了?
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
江德斌:约谈外卖平台,烧钱游戏可持续?
丫丫:请不要再打扰交白卷的少年
梁守泰:希望是莫言奋志远行的动力
丁家发:不能任由“会议营销”坑骗老年人
凌凡:别让圆明园文物沦为私人物品
宋鹏伟:快递岂能“光快不递”
郭喜林:96岁老人爱旅游就是幸福
曾德凤:如何体面地平庸
魏美红:领导干部要正确看待手中权力