“严书记事件”折射三个方面现象值得深思

　　作者：陆华北 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　日前，据四川省纪委监委消息，广安市委副书记严春风涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。5月10日以来，关于“严书记女儿”的消息传遍网络，“网络反腐”再次与公众预期一样展现出高效率，这折射出三个方面的现象值得深思。

　　一是“负面猜想”依然占据社会主流。当前公众对于政府公职人员的直观印象，依然是想当然地把少数害群之马的劣迹群体化，把主观消极印象极端化，第一时间总是以“腐败推测”等为主，这在网络上表现的尤为明显。公众对政府公职人员习惯性地选择不信任，给整个社会公民精神的成长带来隐忧。“严书记事件”风波发酵之初，公众矛头就直指当事人玩特权，即使幼儿园、小学接连发声，但并没有澄清疑虑，焦点从“严夫人”向“严书记”快速转移，网民开始搭车式起底曝光“内定录取”“高档小区”“四家公司股东”等详细细节，公众对“严书记”的彻查诉求逐步强化，到最后“严书记”确有问题被查，这不仅满足了公众的心理预期，也更加强化了公众对政府公职人员“负面猜想”占主流的思维认知，不利于政府公信力的培树。

　　二是“涉公舆情”应建立长效应对机制。受互联网特性影响，网络舆情爆发具有突发性，应对网络舆情，要健全应急管理机制，做好舆情预警监测，建立舆情研判机制，及时发现负面苗头及时处置，同时完善事件本身的重建、补偿、调查、追究机制和信息流通的报告、指挥、发布、沟通机制。公众在网络上往往存在“猎奇心理”“聚众效应”，网络舆情一旦涉及政府相关部门或公职人员，往往会在传播过程中遭受各种质疑、批评、追问、谣传，政府要在基于事件事实和公众诉求的前提下及时做出回应，言语要警惕官腔官调，应充分考虑公众诉求，平等的与媒体和大众交流沟通，对于确是部门失责行为要敢于主动认错、主动发声，避免因逃责嫌疑诱发新的舆情危机。

　　三是“合力反腐”联动机制可以借鉴。在网络上曝出些许线索后，作为职能部门，在后续跟进处理中按图索骥一查到底，实现官方与社会舆论的良性互动，也更容易掌握反腐的主动权。无论是此前的“表哥”杨达才事件，还是前不久的扬州国资委原主任黄道龙因被儿子前女友举报被查事件，还是如今的“严书记事件”都印证了这点。有关部门在“严书记事件”第一波舆情出现时，就已闻声而动、积极介入，跟那种用冷处理来应对舆情，试图等下个热点出现转移焦点的“操作”形成了鲜明对比，也取得了不错的“公众口碑”。舆论介入、官方跟进，这体现了我国反腐机制在接纳社会舆论上的开放性，实际上，反腐也需要充分吸纳社会监督，以此作为系统内监督机制的重要补充，社会舆论和官方相向而行、合力反腐的格局，对巩固发展反腐败斗争压倒性态势也会有所裨益。