袁文良：要当心“明码标价”背后的欺诈陷阱

　　作者：袁文良  稿源：时评界  编辑：时小川

　　近日一位网友发帖称，自己在石家庄市一家面馆吃面时，发现该店有一款板面定价竟然高达13800元。记者探访发现，面馆共有6种面，其中3种的价格比较正常，另外3种就是被网友称为“天价面”的：分别为“火鸡豪华板面”108元、“豪华牛肉板面”398元和“豪中豪牛肉板面”13800元。“豪华牛肉板面”注明食材为1.2斤澳洲龙虾一只，冬虫夏草一根；而“豪中豪牛肉板面”的食材则是“天上四种、地上四种、水里四种”。而当地物价部门对此回应称：根据相关法规，饭店消费价格属于市场调节价，商家可根据其经营情况自主确定价格。只要是饭店明码标价，就不算价格违法，物价部门无权干涉。（新浪新闻8月4日）

　　“明码实价，童叟无欺”，是我国从自然经济时代即形成的一种传统的商业美德。明码标价体现了诚实信用的原则，作为一种国际通用惯例，已经为包括我国在内的世界各国所普遍接受和采用。但在现实生活中，“明码标价”并不能代表着没有欺诈，也不能代表着没有消费陷阱。因此，相关的职能部门对“天价面”不能因其“明码标价”而认定其“不存在价格欺诈行为”，更不能说是“无权干涉”。

　　我国《价格法》明确规定：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，不得违反法律、法规的规定牟取暴利。而与之相配套的《关于商品和服务实行明码标价的规定》中也明确规定：“经营者实行明码标价，应当遵循公开、公平和诚实信用的原则，遵守价格法律、法规”。换句话说，作为一种市场自由定价行为，包括饭店在内的饭店菜价，经营者明码标价是法定义务，而这个义务的前提是公平、合法、诚实、守信，而不是拍脑袋定价，更不是随意标价，否则就涉嫌欺诈。而石家庄市的这家面馆，虽然说食材是“天上四种、地上四种、水里四种”，但实际又借口“根据不同节令来选”而“具体说不清楚”，虽然是由“12名国字号厨师制作”，其成本的确会有所增加，但其在服务内容、服务项目、服务质量等方面，恐怕与其他经营者不会太大的变化，因而也就不能排除高额牟利的嫌疑，因而也就无法避免引来食客们的诸多质疑。

　　当然，在一般情况下，只要不存在欺诈，对商品的明码标价，的确应由市场自身进行调节，政府的相关职能部门也不宜干预，但在市场法治尚不成熟、尤其是存在其他隐性垄断的背景下，一些比正常情况超出上千倍的明码标价，自然会给消费者带来不公的消费环境，是对公平原则的一种破坏。当群众对此提出质疑时，当接到群众相关的举报时，相关的职能部门就应该放下习惯性思维，不能看到“明码标价”就认为其经营“不违规”，对游客的投诉更不能因有了“明码标价”而以“无权干涉”加以搪塞，否则会让给众对监管工作留有更多灰色的想象空间。

　　所以，面对“天价面”事件，当地的职能部门要主动作为，尽快查清其真相，给消费者一个满意的答复。各地也应该从这起“天价面”事件中吸取教训，加强对明码标价的监管，强力推进价格诚信建设，让经营者诚诚实实经营，让消费者明明白白消费。在日常价格检查中，不能只停留于是否“明码标价”，更要核实是否公平合理。对检查中发现的虚构原价、虚假优惠折价、虚伪降价、模糊标价、两套价格等不正当价格行为坚决予以从严查处，真正消除“明码标价”背后的消费陷阱。此强烈反差，当地主政官员为何不感到羞愧？这不是死要面子活受罪又是什么？

　　让我纳闷的是，4800万元绝非小数目，这么大的投入，钱从何来？为何就能轻而易举地开工建设？上级主管部门与当地百姓怎么就视而不见、不闻不问？这数千万元如果全部投入到民生，该能解决多少实际问题，改善多少百姓生活，这笔账不能不算。可见形象工程的后果与危害不容小视。

　　依我看，国家级贫困县的帽子是有期限的，谁想保住乌纱帽必须立下军令状，在限定时间内摘下贫困县的帽子，谁搞政绩工程，只会加快其下台与落马，因为老百姓不会答应。