曲征:广场舞纠纷,监管部门脱不了干系
[导读] 广场舞之所以遭到人们强烈反对,原因很简单,就是因为音响声音太高,持续时间太长,其噪音污染,严重扰乱了人们正常的休息与生活。尤其是对于家中有复习的学生以及对声音敏感、神...
作者:曲征 稿源:时评界 编辑:时小川
近日,长沙市一男子因劝阻广场舞而突发心梗去世的消息引发关注。记者从离世男子的妻子周菊梅处了解到,目前家人回到江西老家处理后事,家属与事发小区物业签订协议,协议中注明物业资助2万元,最终物业出于人道主义关怀补偿了8万元。周菊梅称定协议只是权宜之计,打算回到长沙后起诉物业以及当时跳广场舞的当事人。(9月20日《北京青年报》)
近些年,“遍地舞姿”成为城乡的一道风景,但是在跳舞大妈活泼灵动的舞姿之下,是跳舞者与周围居民之间的矛盾与纠纷不断升级。为了阻止广场舞,有下跪劝阻的,有好言相劝的,也有吵架的、泼粪的、鸣枪的、放藏獒袭击的,不一而足。
广场舞之所以遭到人们强烈反对,原因很简单,就是因为音响声音太高,持续时间太长,其噪音污染,严重扰乱了人们正常的休息与生活。尤其是对于家中有复习的学生以及对声音敏感、神经衰弱者,更是苦不堪言。很难相信,一个休息不好的人,会工作好、学习好、身体好。毕竟,小区广场一般距离居民住宅不远,哪怕一点声响都会影响到居民。
从情理上讲,广场大妈有愉悦身心、锻炼身体的权利,但是实现这个权利有一个前提,那就是不能破坏周围平静的环境,不能扰乱周围居民的正常生活。就是说,大妈有跳舞的权利,但是周围居民有平静生活、不受噪音干扰的权利。这是一个基本常识。不遵从这一常识,只能说跳舞者太过自私。
话虽这样说,但是这些年来广场舞扰民问题却没有从根本上予以解决。居民与跳舞者的矛盾与纠纷,最终也常常以和解或者不了了之而告终,很少有人因扰乱居民而承担相应的责任,更没有人为此成为被告而担负法律责任,这也是广场舞这一“顽疾”一直“打不死”的原因之一。此次因为闹出人命,受害人家属发誓要起诉跳广场舞的当事人,这或许是这些年来跳舞者首次因跳广场舞而“吃官司”的案例。
不管是从情理来讲,还是从法律角度来说,跳广场舞者都应该为自己的扰民闹剧付出代价,包括法律层面的代价。不仅是跳广场舞者,城市噪音污染的监管部门也该为此承担责任,就是说,对于噪音污染没有尽到监管责任的相关部门也得为此买单,不能成为“局外人”。
监管部门为此买单,完全说得过去。为了治理包括广场舞在内的噪音污染,我国制定了《城市区域噪声标准》,明确规定了城市五类区域的环境噪声最高限值:以居住、文教机关为主的区域,昼间55分贝、夜间45分贝;居住、商业、工业混杂区,昼间60分贝、夜间50分贝;工业区,昼间65分贝、夜间55分贝;道路交通干线道路、内河航道、铁路主次干线两侧区域,昼间70分贝、夜间55分贝(夜间指22点到次日晨6点)。而各地也有防噪音污染的规定。这些规定一般明确要求城管执法部门负责管理城市建成区街道、广场、公园等公共场所的噪音污染。
以此观之,治理噪音污染并非无法可依,只是相关部门没有依法去担当监管责任。不管是国家标准还是各地规定,都明确规定了跳舞的时段、声音允许的范围以及治理噪音的部门。但是奇怪的是,广场舞依然在跳,音响的分贝值依然远远超过规定。新闻中的广场舞音响就调得很高,严重扰乱了周围居民的正常生活。面对家中复习功课的孩子,周菊梅夫妇忍无可忍才不得不出面相劝。
浏览这些年发生的广场舞扰民现象,发现一个奇怪的现象:总是周围居民出面解决,很少看到城管等监管部门主动介入进行制裁。即便监管部门出面,也是居民不断反映情况之后,他们才不得不匆匆赶到现场,但是只要居民不反映,就很难见到他们的身影。假设监管部门不断巡查,对于违规者该取缔取缔,该罚款罚款,该拘留拘留,那么跳广场舞的大妈还会毫不顾及他人感受而大跳特跳吗?
相关新闻:
·官员劳动体验何时能够“假戏真唱” (2012-07-31)
·长沙官员伪造“民情笔记”,如此“下基层”要不得 (2013-03-01)
·董少清:长沙公示干部电话无人接听,该狠刹! (2013-06-16)
·曹莉萍:长沙速搭速撤的“菜市场”是应景之作 (2013-07-13)
·徐云鹏:白箬铺镇搞形象工程为啥不看“火候”? (2013-07-15)
·李忠卿:手术台上搞推销,此风不可长 (2018-05-21)
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:新产业大亨被民间智库看好 (2015-04-06)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·
曲征:广场舞纠纷,监管部门脱不了干系
李忠卿:约谈不是框,别啥都往里装
江德斌:电影票“退改签”新规需防“刷票”干
曾德凤:承认平庸的文化障碍
郭喜林:“迪拜王子请客”,不能在上海挨宰
曹灿辉:“公务简餐票”值得推广
宋鹏伟:面对“霸座”,当先制止再处罚
曹灿辉:金庸“回信”“一字师”,谁该脸红?
田洋:“谢车费”是对迷信的追崇
李忠卿:谁来给于海明一家解除烦恼?
李忠卿:约谈不是框,别啥都往里装
江德斌:电影票“退改签”新规需防“刷票”干
曾德凤:承认平庸的文化障碍
郭喜林:“迪拜王子请客”,不能在上海挨宰
曹灿辉:“公务简餐票”值得推广
宋鹏伟:面对“霸座”,当先制止再处罚
曹灿辉:金庸“回信”“一字师”,谁该脸红?
田洋:“谢车费”是对迷信的追崇
李忠卿:谁来给于海明一家解除烦恼?
图评
焦点新闻