王永立：小偷意外伤害，谁来买单？

　　作者：王永立  稿源：时评界  编辑：洪小兵

　　近日一则新闻刊登在人民网，其文章主要内容是南方某省一名小偷在偷盗电动自行车实施犯罪的时候，不慎触摸到电线，造成意外死亡，小偷的家属要求电动车主人家属进行赔偿。此事件一出引起了网民的广泛讨论，撇开偷盗的物品不说，小偷不慎触电要求电动车家属进行赔偿，如果电动车被偷，那小偷的家属会不会站出来进行赔偿电动车呢，我想未必。事情的最后结局，也是比较如人意，在沟通过后，本着死者为大的观念，电动车家属对小偷家属进行了部分精神安抚费。然而有些网民认为“一分钱也不该给”。

　　我想此事件应该从多方面进行考虑。偷盗固然不对，是一种违法行为，然而防盗也应该合理。记得很早以前，看过一则类似的新闻，新闻大约是说大学宿舍，有的同学处于某种原因，总是偷偷地拿别人的食物去吃，有个“有心”的同学，在苹果上抹上了“毒鼠强”等待同学“上钩”。好在同学吃后“下毒”同学良心发现，帮助及时进行救治，才没有产生较大的伤害，但是“下毒”同学也因为蓄意谋杀，受到了法律的惩罚。明明知道他会吃，故意下毒，这样的行为是可怕的，是恶劣的。不能一句我的苹果我做主，他自己要吃的不是我让他吃的，“给他点教训”就草草了事。回到偷电动车事件，同样一分为二的看问题，如果说主人有意为之，等“小偷上钩”，那样的行为应该付相应的法律责任，防盗合理，但是要采取合适的手段，并且要加以警示，不能以害人为目的。如果电动车主人并未出于本心，只是存在安全隐患，小偷不小心“中招”，这样的行为，应该小偷来买单。正如笔者在先前提到的那句话，如果小偷偷走了电动车，那他的家人会不会站出来进行赔偿？

　　生活中存在形形色色的事件，每件事应该采取具体的方式方法，一分为二的看问题，想办法，只有这样，社会才能更加公平公正。