您的位置：首页 > 时政财经 > 列表

丁家发：“一次性收40年车位费”属于强迫交易

2019-08-23 07:40:11　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　如今，越来越多的家庭拥有私家车，而“停车难”问题比较突出。一般小区业主为了方便停车，除购买停车位外，租赁车位成为一种经济而实惠的选择。然而，北京西城区信和嘉园小区的地...

　　作者：丁家发稿源：时评界编辑：洪小兵

　　近日，有读者向记者反映，北京西城区信和嘉园小区的地下车库改造后，出租方小航科技将车位以“租20年，赠20年”的形式向业主出租，车主需要一次性缴纳40年的长期停车费32.8万元才能停车，不少业主对如此高昂的停车费用产生质疑。（8月22日《新京报》）

　　如今，越来越多的家庭拥有私家车，而“停车难”问题比较突出。一般小区业主为了方便停车，除购买停车位外，租赁车位成为一种经济而实惠的选择。然而，北京西城区信和嘉园小区的地下车库改造后，出租方将车位以“租20年，赠20年”的形式向业主出租，需要一次性缴纳40年的长期停车费32.8万元。笔者认为，这种霸王条款于法无据，出租方强制业主一次性缴纳40年租金，违反了公平交易原则，对此，监管部门不能袖手旁观，必须予以整治和纠正。

　　按理说，业主可以根据自身实际情况，选择租赁地下车库车位的期限。而租赁车位必须一次性缴纳40年高达的32.8万元的费用，不少业主肯定承担不起，当然会引起业主的质疑和不满。出租方商唯利是图，强制业主一次性支付车位40年的高昂租金，属于典型强迫交易行为，被剥夺了业主的交易选择权。而且，在长达40年的租赁期限内，如果车位的产权人或出租方发生变化，不再认可之前的车位租赁合同，就很容易引发纠纷，业主的利益将受到损失。

　　我国《合同法》明确规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，不受法律保护。而出租方小航科技以“租20年，赠20年”的形式出租车位，属于变相延长租赁期限的行为，有钻法律空子之嫌疑。而《消费者权益保护法》规定，消费者在购买商品或者接受服务时，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。停车是业主日常生活的正常需求，出租方强迫业主一次性缴纳40年车位租金，显然是于法无据的单方面霸王条款。因而，根据公平交易原则，业主可以向消协、工商等监管部门反映或举报，以维护自身的合法权益不受侵害。

　　笔者认为，业主依法有选择车位租赁期限等权利，强制一次性缴纳40年租金这种霸王条款，涉嫌强迫交易，属于典型违法行为，在广大业主依法抵制的同时，消协、工商等监管部门不能坐视不管，必须予以叫停，并敦促出租方进行整改，及时纠正错误政策，尽快制定公平合理的车位租赁政策，让业主有自主选择租赁期限的权利，从而充分保障广大业主的合法权益。

热门关键词:车位强租北京丁家发

相关新闻：

·王鸣镝：莫让“领导车位”堵塞“群众路线” (2013-07-27)

·郭艾鑫：深圳广电，群众让车位，干部让官位？ (2013-07-27)

·陈凤：为领导让车位，折射出尊崇权力意识 (2013-07-28)

·秦小钟：“领导车位”折射出群众路线需从小事做起 (2013-07-28)

·作废罚单后，还需完善法规 (2012-07-24)

·未向市民发出预警短信分明是不作为 (2012-07-24)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下