您的位置：首页 > 时政财经 > 列表

周志宏：市民买到假茅台卖家该赔别耍赖

2019-09-20 10:50:34　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　花费24.3万元购买婚宴用酒，怎么也不会料到买到的竟然是假的茅台酒，不管是谁，心里总会窝火。好在卖家的态度还是不错的，不仅“承认这些酒是他们卖出的”，而且，表示愿意赔偿。...

　　作者：周志宏稿源：时评界编辑：洪小兵

　　为了给孩子准备婚宴，南宁市民唐女士花了24.3万元购买茅台酒。眼看着婚期临近，她却发现买到的茅台，疑似假酒。8日，唐女士联系了卖家润熹商贸公司。润熹商贸公司查验后，承认这些酒是他们卖出的，但在赔偿问题上，双方没有达成一致。后来，她试图再次联系沟通赔偿事宜，对方就不接电话了。（新闻在线9月19日）

　　花费24.3万元购买婚宴用酒，怎么也不会料到买到的竟然是假的茅台酒，不管是谁，心里总会窝火。好在卖家的态度还是不错的，不仅“承认这些酒是他们卖出的”，而且，表示愿意赔偿。

　　按理说，消费者买到假货，有关卖家无论是从道德上、信誉上，还是从法律上，都应该积极履行赔偿义务，而不能耍赖。在这一事情上，唐女士花了24.3万元购买的润熹商贸公司出售的茅台酒，润熹商贸公司查验后，承认这些酒是他们卖出的，但是，对唐女士依据《食品安全法》里“假一赔十”的规定提出的赔偿方案，竟开始耍赖，以“没有赔偿能力”为说辞，只愿“一赔三”，对此，别说是唐女士不能接受，换着任何一个消费者，也都接受不了。

　　既然承认这些酒是自己卖出去的，并明确表示愿意“一赔三”，已然表明，唐女士从润熹商贸公司买到的这批茅台酒却系假酒；既然相关法律对赔偿标准有明确规定，润熹商贸公司为什么不依照法律对唐女士进行赔偿，只愿“一赔三”呢？抛出“没有赔偿能力”的说辞，是想得到唐女士“怜悯”，还是不想赔、不愿赔，想耍赖？

　　有一个疑问需要润熹商贸公司作答，“润熹酒业店员称，店里的酒是在正规酒厂进货，都有发票的”，如果是这样，那么，唐女士买到的这批假酒是怎么回事？

　　还有一个疑问需要南宁市场监管部门作答，润熹商贸公司已经“承认这些酒是他们卖出的”，而且，已经表示愿意赔偿，为什么还会有“唐女士购买的茅台酒还需鉴定真伪。如果怀疑是假酒，需保存好相关证据，然后向他们反映”的说辞？还需要“保存好”什么“相关证据”？还要“然后向他们反映”什么？事实面前，哪还有什么“如果”？依法处理就是。

　　消费者买到假货，卖家该赔别耍赖，该赔的，必须赔，必须依法赔足，并求得消费者的谅解；平时，必须以诚信为本，守法经营，别动“花花肠子”；执法部门必须依法严打销售假冒伪劣商品的不法行为，职能监管部门该查的必须查，该赔偿的“没有赔偿能力”也要赔，哪怕是“倾家荡产”，该处罚的必须依法依规处罚，卖家耍赖，职能监管部门不能耍赖，不能“和稀泥”、“马虎眼”，别拿打击不法商家、净化消费市场、维护消费者权益不当回事；别忘了自己的职责和使命。

热门关键词:茅台假酒监管周志宏

相关新闻：

·郭喜林:从“国酒”到“国宴”是公款消费情节在作怪 (2019-09-17)

·周志宏：“将作进一步处理”不能没有下文 (2019-08-13)

·向秋：让“酒老虎”醉倒的其实是权力 (2019-05-23)

·郭喜林：必须对假茅台酒实施零容忍 (2018-02-21)

·侯文学：茅台为何难戴“国酒”皇冠? (2017-01-03)

·曲征：“家贼”掉包茅台，老板没责任? (2016-09-07)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下