您的位置：首页 > 时政财经 > 列表

廖卫芳：机场消费“同城同质同价”不能名不副实

2019-11-01 10:41:27　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　对于经常乘坐飞机的人来说，都知道机场候机厅的商业区里，商品的价格往往要高于外面一般商店的数倍之多。比如:一包三五元的方便面，在这里就要卖十元、二十元；一瓶一两元的矿泉...

　　作者：廖卫芳稿源：时评界编辑：洪小兵

　　今年初，国家民航局表示，将在全国推出“同城同质同价”行动。然而，记者日前通过调查发现，很多城市的机场并未真正做到。在国内某一线城市机场候机楼的一家快餐店，记者发现汉堡套餐的价格较之市区同品牌餐厅，要贵10~20元。（11月1日《广州日报》）

　　对于经常乘坐飞机的人来说，都知道机场候机厅的商业区里，商品的价格往往要高于外面一般商店的数倍之多。比如:一包三五元的方便面，在这里就要卖十元、二十元；一瓶一两元的矿泉水，在这里就要卖五元、十元；一元一只的茶叶蛋，在这里就要卖三元、五元；一碗十元、二十的面条，在这里就要卖几十元……凡是吃的、喝的，包括一些工艺品、土特产等，价格“奇高”已成普遍现象。

　　也许有人说，这里是特殊服务区，不但店面租金高，而且商品运输成本也高。于是，机场候机厅便自然而然地成了商品的“高价特区”。

　　其实，把机场候机厅视为“高价特区”，这是对旅客消费的一种误导。就拿商品运输成本高来说吧！虽然机场属于“特殊地区”，但其商品进货渠道和其它一般商店的进货渠道并无两样，如果以此为由，肆意哄抬商品价格，这明显是对旅客消费的一种欺诈。再说，机场候机厅里的店面租金高，也是一种人为行为。因为机场候机厅属于公共服务项目，属于政府投入行为。因而，作为机场管理方，以高租金承租也是一种商业“霸王”行为。

　　因此，笔者以为，今年初，国家民航局在全国推出“同城同质同价”行动，宣布将全面下调餐饮价格，可以说，这既是对机场商品“高价特区”的一次纠偏，也是机场消费“同城同质同价”的一次理性回归。

　　但机场消费“同城同质同价”绝不能“名不副实”。首先，监管要到位。相关监管部门应积极承担起监管的主体责任，要把机场消费“同城同质同价”切实落到实处，切忌只“发文”而“不问”，任凭其价格“一路高涨”。其次，执法要从严。对那些打着机场消费“同城同质同价”的幌子，“耍套路”，明降暗升的无良行为要给予严厉惩处，不妨采取“黑名单”和“高额罚单”的处罚机制，让其“一时失信，处处受限”，使其付出“沉重的代价”，从而倒逼其切实履行契约，自觉做到机场消费“同城同质同价”。其三，还应设立举报奖励制度。要鼓励广大消费者积极、大胆地对机场消费“同城同质同价”中存在的“名不副实”行为进行检举揭发，从而切实维护广大消费者的合法权益不受侵害。

　　笔者相信，只要监管到位，从严处罚，再辅以消费者的举报，就一定能有效打击机场消费“同城同质同价”中的“名不副实”行为，还广大消费者一个合理、公平的消费环境。

热门关键词:价格消费机场廖卫芳

相关新闻：

·宋鹏伟：实现“同城同质同价”关键在机场 (2019-09-17)

·李立颖：外送堂食两套价格 “坑”岂能继续姑息 (2019-07-29)

·温静：“双十一”莫落入价格“怪圈” (2017-11-10)

·关育兵：景区门票价格监测是个好开端 (2017-05-15)

·曲征：明码标价即是合理吗? (2015-11-08)

·刘立峰：星巴克高价格折射国人多少不自信? (2013-10-21)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下