社区向外卖员收“过路费”是一种权力任性

　　作者：维扬书生  稿源：时评界  编辑：时小川
　　3月24日，陕西西安，有外卖员反映，一小区对外卖骑手进小区取餐、送餐做出规定，每月收50元月费否则无法进入。一外卖小哥表示，由于刚复工，每天好一点才能挣一百多，担心周边其他小区“效仿”。对此该社区委员会表示，收费是为约束骑手横冲直撞。（3月26日网易新闻）
　　陕西西安甘家寨社区居委会向进入小区取餐、送餐的外卖员收取一月50元的“过路费”，笔者以为该社区居委会的做法荒唐至极，必须立纠正。
　　社区向外卖员收“过路费”，于情不容。
　　众所周知，外卖员挣的是辛苦钱、血汗钱，他们到小区取餐、送餐，是给社区居民提供方便。可是由于刚刚复工，他们每天多的才挣一百多，社区居委会不给人家提供方便也就罢了，居然拦着人家收什么“过路费”，这种雁过拔毛的做法，是不折不扣的“损不足以奉有余”，用我们当地老百姓的话说是“花子身上剥棉袄”，于心何忍？一月50元看起来不多，一年就是600元，这些风里来雨里去的外卖员要多送多少单才能挽回这个损失？很多骑手进不来小区，只能隔着栏杆取送外卖，导致不少外卖订单，都存在超时配送的情况，这对商家和骑手都十分不利。
　　社区向外卖员收“过路费”，于理不合。
　　甘家寨社区居委会收费的理由是为了约束骑手“横冲直撞”。毋庸讳言，外卖员为了多接单，多挣钱，确实存在不顾交通规则在小区里旁若无人“横冲直撞”的现象，导致剐蹭、碰撞等交通事故频频发生，客观上给社区居民带来不小的安全隐患，这正是对社区管理智慧的一种考验，社区居委会完全可以对不遵守交通规则的外卖员进行规劝教育，也可以向有关平台进行反馈举报，收“过路费”是诊对病情开错药，根本无助于杜绝“横冲直撞”现象的发生。
　　社区向外卖员收“过路费”，于法不顾。
　　社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，是中国人民民主专政和城市基层政权的重要基础，也是党和政府联系人民群众的桥梁和纽带之一，1989年12月26日第七届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条明文规定，居委会的任务是宣传宪法、法律、法规和国家的政策，调解民间纠纷、协助维护社会治安等，第十七条进一步明确：“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。” 这就说明，从法律层面上说，居委会并没有对外收费的权利，向外卖员收“过路费”是巧立名目，属于典型的乱收费。
　　社区向外卖员收“过路费”是一种权力任性，当地区政府、街道有关部门应及时介入调查，立即叫停这一违规违法行为，并对有关责任人进行严肃追责，还外卖员一个公道。