丁家发:小区公共收益须消除监管上灰色地带
2020-08-19 09:20:07 【www.chinaqi.net】 来源: 有0人发表了看法
[导读] 现实生活中,很多业主不知道小区公共收益的钱到哪里去了,这笔钱常常被物业公司擅自使用和处置了。殊不知,物业公司这种行为,严重侵犯了广大业主的合法利益。笔者认为,小区公共...
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
“公共收益是业主的钱,自己的钱自己怎么还说了不算呢?”沈阳市于洪区某小区业主委员会主任吴佳说。记者采访发现,现实中,常常出现公共收益被物业公司擅自使用,业主委员会追讨到手却面临监管难、不会花等尴尬状况。物业账面上清楚,用起来“糊涂”。(8月18日《工人日报》)
现实生活中,很多业主不知道小区公共收益的钱到哪里去了,这笔钱常常被物业公司擅自使用和处置了。殊不知,物业公司这种行为,严重侵犯了广大业主的合法利益。笔者认为,小区公共收益不该成为一笔“糊涂账”,这笔钱该怎么花?当由业主说了算。政府有关部门应采取措施加以监管,真正让业主当家做主,花好这笔钱。
我国《物权法》第七十三条规定,建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。也就是说,小区内的配套会所、物业管理用房、地下人防设施、电梯等等,都属于业主共有。而《民法典》则明确规定,建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入,在扣除合理成本之后,属于业主共有。可见,小区利用公共场所出租、广告位收取广告费、设置停车场收取停车费等公共收益,除去合理的成本外,属于全体业主共有的收益。
然而,一些物业公司却无视业主的利益,把配套会所对外出租;绿地和地下人防设施改为停车位,收取停车费;在电梯内、墙体上设置广告位收取广告费等等公共收益,统统当作物业公司自己的经济收入,甚至作为“小金库”,想怎么样用就怎么用,或中饱私囊,最终成为一笔“糊涂账”,而广大业主根本就不知情。根据《物权法》第七十一条规定,业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。《物业管理条例》第十一条也明确规定,有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。据此,小区公共收益依法应当由业主参与管理和处置,物业公司擅自使用公共收益,明显侵犯了广大业主的合法利益。
小区公共收益如何不再成“糊涂账”,须消除监管上的“灰色地带”,政府有关部门应肩负起职责,采取一些行之有效的监管措施来保障业主利益。比如,敦促物业公司开设公共收益专门账号,实行专款专用,物业公司无权擅自动用,必须由参与管理的业主委员会依法依规作出处置决定后,物业才能协助使用这笔收益,并使账面收支清清楚楚,让这笔收益怎么花,真正由业主自己说了算。对物业公司弄虚作假、擅自使用甚至侵吞公共收益等不法行为,予以行政和经济上严厉制裁,情节严重或屡教不改的,则“亮红牌”吊销物业资质。如此,物业公司才会规规矩矩地管理和使用好小区公共收益,不敢越“雷池一步”。
或许,物业公司没有公共收益自主支配权利,其利用小区公共场所和设施合理“创收”的动力和积极性将受影响。对此,业主委员会可以研究考虑给予物业一定比例的管理费或奖励,从而提高物业公司“创收”的积极性。这样,既能给物业带来一笔可观收益,又能为广大业主谋取福利,可谓双赢之举,何乐不为呢。
“公共收益是业主的钱,自己的钱自己怎么还说了不算呢?”沈阳市于洪区某小区业主委员会主任吴佳说。记者采访发现,现实中,常常出现公共收益被物业公司擅自使用,业主委员会追讨到手却面临监管难、不会花等尴尬状况。物业账面上清楚,用起来“糊涂”。(8月18日《工人日报》)
现实生活中,很多业主不知道小区公共收益的钱到哪里去了,这笔钱常常被物业公司擅自使用和处置了。殊不知,物业公司这种行为,严重侵犯了广大业主的合法利益。笔者认为,小区公共收益不该成为一笔“糊涂账”,这笔钱该怎么花?当由业主说了算。政府有关部门应采取措施加以监管,真正让业主当家做主,花好这笔钱。
我国《物权法》第七十三条规定,建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。也就是说,小区内的配套会所、物业管理用房、地下人防设施、电梯等等,都属于业主共有。而《民法典》则明确规定,建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入,在扣除合理成本之后,属于业主共有。可见,小区利用公共场所出租、广告位收取广告费、设置停车场收取停车费等公共收益,除去合理的成本外,属于全体业主共有的收益。
然而,一些物业公司却无视业主的利益,把配套会所对外出租;绿地和地下人防设施改为停车位,收取停车费;在电梯内、墙体上设置广告位收取广告费等等公共收益,统统当作物业公司自己的经济收入,甚至作为“小金库”,想怎么样用就怎么用,或中饱私囊,最终成为一笔“糊涂账”,而广大业主根本就不知情。根据《物权法》第七十一条规定,业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。《物业管理条例》第十一条也明确规定,有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。据此,小区公共收益依法应当由业主参与管理和处置,物业公司擅自使用公共收益,明显侵犯了广大业主的合法利益。
小区公共收益如何不再成“糊涂账”,须消除监管上的“灰色地带”,政府有关部门应肩负起职责,采取一些行之有效的监管措施来保障业主利益。比如,敦促物业公司开设公共收益专门账号,实行专款专用,物业公司无权擅自动用,必须由参与管理的业主委员会依法依规作出处置决定后,物业才能协助使用这笔收益,并使账面收支清清楚楚,让这笔收益怎么花,真正由业主自己说了算。对物业公司弄虚作假、擅自使用甚至侵吞公共收益等不法行为,予以行政和经济上严厉制裁,情节严重或屡教不改的,则“亮红牌”吊销物业资质。如此,物业公司才会规规矩矩地管理和使用好小区公共收益,不敢越“雷池一步”。
或许,物业公司没有公共收益自主支配权利,其利用小区公共场所和设施合理“创收”的动力和积极性将受影响。对此,业主委员会可以研究考虑给予物业一定比例的管理费或奖励,从而提高物业公司“创收”的积极性。这样,既能给物业带来一笔可观收益,又能为广大业主谋取福利,可谓双赢之举,何乐不为呢。
相关新闻:
·高颖:让道德和法律成为限制哄抢的双重枷锁 (2020-08-19)
·王睿文:抵制变味吃播,向餐饮浪费说不 (2020-08-19)
·高颖:让青春之花绽放出时代光芒 (2020-08-19)
·山夫:阜新市的房价不应以偏概全? (2020-08-17)
·孙嘉忆:抓好基层党建,走好最后一公里 (2020-08-17)
·孙蕊:党员干部要管好自己手中的权力 (2020-08-17)
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:新产业大亨被民间智库看好 (2015-04-06)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·
丁家发:小区公共收益须消除监管上灰色地带
高颖:让道德和法律成为限制哄抢的双重枷锁
王睿文:抵制变味吃播,向餐饮浪费说不
高颖:让青春之花绽放出时代光芒
山夫:阜新市的房价不应以偏概全?
周志宏:“面子宴席”可以休矣!
丁家发:“逃票”不宜纳入个人信用系统
维扬书生:饭店称体重点餐是一种营销噱头
叶金福:“剩菜打包”也是一种舌尖上的节俭
夏芳菲:旅游业面临萧条,景区发展应如何为继
高颖:让道德和法律成为限制哄抢的双重枷锁
王睿文:抵制变味吃播,向餐饮浪费说不
高颖:让青春之花绽放出时代光芒
山夫:阜新市的房价不应以偏概全?
周志宏:“面子宴席”可以休矣!
丁家发:“逃票”不宜纳入个人信用系统
维扬书生:饭店称体重点餐是一种营销噱头
叶金福:“剩菜打包”也是一种舌尖上的节俭
夏芳菲:旅游业面临萧条,景区发展应如何为继
图评
焦点新闻