丁家发:“多收5分钱罚款2500”一点也不冤
[导读] 中山市这家知名超市的电子称零售价,设置为“分位”自动“四舍五入”进位到“角位”,赤小豆应收5.95元/袋,电子称得出实际零售价为6.00元/袋,多收消费者0.05元/袋,违法获得仅4.95元...
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,广东省中山市市场监督管理局政务网站发布一则处罚公告显示,位于三角镇福源北路6号的广东壹加壹商业连锁有限公司三角购物中心,在销售赤小豆时,电子称的零售价设置为“分位”自动“四舍五入”进位到“角位”。该市市场监督管理局根据《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》对其没收违法所得4.95元,并处罚款2500元。(8月21日人民网)
中山市这家知名超市的电子称零售价,设置为“分位”自动“四舍五入”进位到“角位”,赤小豆应收5.95元/袋,电子称得出实际零售价为6.00元/袋,多收消费者0.05元/袋,违法获得仅4.95元,最终却被市场监督管理部门处罚款2500元。笔者认为,超市“四舍五入”多收5分钱遭重罚,一点也不冤。对这种侵害消费者利益的不法行为,市场监督管理部门就应该“零容忍”打击。
长期以来,商家一直沿用“四舍五入”的所谓规定,主要出于两方面考虑:一是省去找零的麻烦,减少对帐压力;二是表面上“四舍五入”,但商家定价后,几乎使得结账时都成了“五入”,积少成多,通过“五入”,商家增加了一笔可观的收入。由于很多消费者不在乎这几分钱,或心中虽然有些不痛快,但也懒得和商家去交涉,而为这几分钱较真举报、维权的,更是凤毛麟角。这种状况,在客观上也助长了商家肆意侵害消费者利益的不法行为。
现如今,已经进入移动支付的时代,消费者通过微信、支付宝等移动支付方式付款,完全可以精确到分,根本不存在找零的困难,没有必要再设定“四舍五入”的规则。但是,不少商家还抱着“四舍五入”的潜规则来算计消费者。如中山市这家知名超市对电子称零售价设置“四舍五入”,赤小豆应收金额5.95元/袋,称重后变成了6.00元/袋,一袋多少5分钱。这种人为在电子秤上的“四舍五入”技术设定,显然是坑害消费者利益的侵权行为。
我国《消费者权益保护法》第十条规定:“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时,有权获得计量正确的公平交易条件。”可见,超市利用“四舍五入”一袋多收5分钱,已经违反了公平交易的法律原则。《价格法》第四十二条规定,经营者违反明码标价规定的,责令改正,没收违法所得,可以并处五千元以下的罚款。因此,当地市场监督管理部门对超市作出没收违法所得、罚款2500元的行政处罚,是有法可依。而市场监督管理部门并没有因为侵权的数额微小,就对超市容忍和网开一面。执法部门这种积极主动作为,“零容忍”打击侵犯消费者利益的正义之举,值得肯定和点赞。
“多收5分钱罚款2500”给商家了敲响警钟,警示一些商家不能再任性而为,用类似“四舍五入”等潜规则设坑而侵害消费者的合法利益。否则,因小失大遭到重罚,既丢了面子,其诚信和社会声誉度也会受到严重影响,可谓得不偿失。商家应从中汲取教训,经营行为必须严格自律,讲诚信、守规矩,遵循公平公正的交易原则,才能构建一个公平公正和双赢的消费环境。
近日,广东省中山市市场监督管理局政务网站发布一则处罚公告显示,位于三角镇福源北路6号的广东壹加壹商业连锁有限公司三角购物中心,在销售赤小豆时,电子称的零售价设置为“分位”自动“四舍五入”进位到“角位”。该市市场监督管理局根据《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》对其没收违法所得4.95元,并处罚款2500元。(8月21日人民网)
中山市这家知名超市的电子称零售价,设置为“分位”自动“四舍五入”进位到“角位”,赤小豆应收5.95元/袋,电子称得出实际零售价为6.00元/袋,多收消费者0.05元/袋,违法获得仅4.95元,最终却被市场监督管理部门处罚款2500元。笔者认为,超市“四舍五入”多收5分钱遭重罚,一点也不冤。对这种侵害消费者利益的不法行为,市场监督管理部门就应该“零容忍”打击。
长期以来,商家一直沿用“四舍五入”的所谓规定,主要出于两方面考虑:一是省去找零的麻烦,减少对帐压力;二是表面上“四舍五入”,但商家定价后,几乎使得结账时都成了“五入”,积少成多,通过“五入”,商家增加了一笔可观的收入。由于很多消费者不在乎这几分钱,或心中虽然有些不痛快,但也懒得和商家去交涉,而为这几分钱较真举报、维权的,更是凤毛麟角。这种状况,在客观上也助长了商家肆意侵害消费者利益的不法行为。
现如今,已经进入移动支付的时代,消费者通过微信、支付宝等移动支付方式付款,完全可以精确到分,根本不存在找零的困难,没有必要再设定“四舍五入”的规则。但是,不少商家还抱着“四舍五入”的潜规则来算计消费者。如中山市这家知名超市对电子称零售价设置“四舍五入”,赤小豆应收金额5.95元/袋,称重后变成了6.00元/袋,一袋多少5分钱。这种人为在电子秤上的“四舍五入”技术设定,显然是坑害消费者利益的侵权行为。
我国《消费者权益保护法》第十条规定:“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时,有权获得计量正确的公平交易条件。”可见,超市利用“四舍五入”一袋多收5分钱,已经违反了公平交易的法律原则。《价格法》第四十二条规定,经营者违反明码标价规定的,责令改正,没收违法所得,可以并处五千元以下的罚款。因此,当地市场监督管理部门对超市作出没收违法所得、罚款2500元的行政处罚,是有法可依。而市场监督管理部门并没有因为侵权的数额微小,就对超市容忍和网开一面。执法部门这种积极主动作为,“零容忍”打击侵犯消费者利益的正义之举,值得肯定和点赞。
“多收5分钱罚款2500”给商家了敲响警钟,警示一些商家不能再任性而为,用类似“四舍五入”等潜规则设坑而侵害消费者的合法利益。否则,因小失大遭到重罚,既丢了面子,其诚信和社会声誉度也会受到严重影响,可谓得不偿失。商家应从中汲取教训,经营行为必须严格自律,讲诚信、守规矩,遵循公平公正的交易原则,才能构建一个公平公正和双赢的消费环境。
相关新闻:
·李欣:严刹浪费之风 做新风尚带头人 (2020-08-21)
·宋九成:为什么”八两秤“如此猖獗? (2013-03-31)
·刘山树:法官与钱“纠缠”谈何法律的公平 (2012-12-03)
·徐乾贵:社会公平保障体系的建立关键在于“规则公平” (2012-11-12)
·贱言献车:警察“执法公平”应经得起国人比较 (2012-10-12)
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:新产业大亨被民间智库看好 (2015-04-06)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·
丁家发:“多收5分钱罚款2500”一点也不冤
宋鹏伟:任性招聘不能无法无天
蔡政:对违章建筑坚决说“拆!”
蔡政:为了生命安全 这个地方严禁扫一扫
常海玲:遏制餐饮浪费呼唤党员干部率先垂范
夏芳菲:“光盘行动”持续行动中
蔡政:伪造清华录取通知书引全村庆祝是闹剧
蔡政:奖金和精神双项激励促进干部担当作为
杨玉华:勤俭节约 弘扬美德
潘新悦:高校光盘行动拾起内心最原始的朴素
宋鹏伟:任性招聘不能无法无天
蔡政:对违章建筑坚决说“拆!”
蔡政:为了生命安全 这个地方严禁扫一扫
常海玲:遏制餐饮浪费呼唤党员干部率先垂范
夏芳菲:“光盘行动”持续行动中
蔡政:伪造清华录取通知书引全村庆祝是闹剧
蔡政:奖金和精神双项激励促进干部担当作为
杨玉华:勤俭节约 弘扬美德
潘新悦:高校光盘行动拾起内心最原始的朴素
图评
焦点新闻