蒋威:“家长批改作业”是教师权力滥用
作者:蒋威 稿源:时评界 编辑:洪小兵
11月10日,辽宁省教育厅在其官网公布《辽宁省义务教育阶段学生作业管理“十要求”》,其中明确指出,教师必须亲自批改作业,严禁家长、学生代劳。对于不按时亲自批改作业的教师,一律取消职务晋级、评先评优资格,学校校长取消评先评优资格。从2018年至今,已有至少十个省份教育部门出台了相关文件。(澎湃新闻网 11月11日)
辽宁、浙江、海南、河北等十多个省份先后出台相关文件,叫停要求家长批改作业行为,明确定期开展作业督查,规定相应惩处措施,从这些强有力手段和态度,不难看出“家长批改作业”背后的严重问题。这种问题其实主要源于教师对权力的滥用,将自己的责任转移到了家长的身上,借此减轻自己的工作量,或借此带给自己使用权力的满足感。
客观地说,这种行为既有悖师德师风,又不符合相关规定。首先,批改学生作业是教师分内的事,自古至今都是教师批改并无家长“帮忙”的说法,而且教师通过批改作业可以更直观地了解学生学习状态,进而做出合理的教学调整,更利于帮助学生查缺补漏,进一步提高学习成绩。其次,在《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》中,也明确指出杜绝将学生作业变成家长作业或要求家长检查批改作业。
那么为什么还会有这种情况出现呢?答案其实很简单,就是现在的绝大多数家长都不敢得罪教师。教师的态度往往会关系着学生在校学习成绩的好坏。如果因为“小事”和教师闹得不愉快,那么家长就可能会付出更大的“代价”:轻则,教师不重视学生在校表现,或故意刁难学生、给学生“穿小鞋”;重则,会因此影响学生学业,致使学习成绩降低。更何况,现在一些家长为了孩子能考出好成绩,还主动给任课教师送好处。以上种种,都在从不同层度助长这种不正之风。
不正之风吹起了教师滥用权力的欲望。假如社会对教师的监管是严厉的,能够做到对不正当行为露头就打,必然不会出现有这种局面。但现在这种对教师宽泛的监管环境,一方面不利于学生成长;另一方面会使得更多自律意识和规矩意识不强的教师,忘记为师者应承担的责任和义务,把学生家长当做剥削的主要对象,滥用自己手中的权力。其实,不单是家长批改作业,之前出现的研究生干私活、肆无忌惮性侵女学生等,都是权力滥用的恶果。
当然,从一个教育大国向教育强国转变的过程中,难免会出现这种那种的问题的。作为教育部门,要提前做好应变准备,进一步强化师德师风建设,加强对教师队伍建设监管,严厉惩处打击问题教师,营造风清气正的教学氛围。作为学生家长也要参与其中,当好“监督员”,清楚漠视或接受教师不正当行为侵害,不但会让教师变本加厉,更不利于学生学习成长。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
慕瑄:明确家校共育边界,营造良好成长环境
曹灿辉:农民工随手擦拭座椅,让人肃然起敬
高大永:挑起历史重任的“90后”
王璇:管理员不能因“小意思”而使用“大权力
杨岚宇:谨防刷单兼职骗局,陷阱无处不在
周志宏:破解“蔬果过度包装”须“三管齐下”
廖卫芳:“强制休假制度”贵在“落地”
靳玉萌:加强未成年人保护,筑牢法制屏障
堂吉伟德:储蓄卡遭盗刷获赔厘清权责关系